Apple M1 8-Core GPU対NVIDIA GeForce MX550
パフォーマンス・スコア
M1 8-Core GPUとGeForce MX550の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
Apple M1 8-Core GPUはMX550をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の17%で上回る。
主な内容
M1 8-Core GPUとGeForce MX550のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 381 | 414 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | データなし | 32.31 |
アーキテクチャー | データなし | Turing (2018−2022) |
コードネーム | データなし | TU117S |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 10 11月 2020(4年 前) | 17 12月 2021(3年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのM1 8-Core GPUとGeForce MX550の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にM1 8-Core GPUとGeForce MX550の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 8 | 1024 |
コア周波数 | 1278 MHz | 1065 MHz |
Boost周波数 | データなし | 1320 MHz |
トランジスタの数 | データなし | 4,700 million |
技術プロセス | 5 nm | 12 nm |
消費電力(TDP) | データなし | 25 Watt |
テクスチャリングの速度 | データなし | 42.24 |
浮動小数点性能 | データなし | 2.703 TFLOPS |
ROPs | データなし | 16 |
TMUs | データなし | 32 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのM1 8-Core GPUとGeForce MX550の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | データなし | PCIe 4.0 x8 |
補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
M1 8-Core GPUとGeForce MX550にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | データなし | GDDR6 |
最大メモリー容量 | データなし | 2 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | データなし | 64 Bit |
メモリー周波数 | データなし | 1500 MHz |
メモリー帯域幅 | データなし | 96 ギガバイト/s |
共有メモリー | + | - |
接続性と出力
M1 8-Core GPUとGeForce MX550で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | データなし | Portable Device Dependent |
対応技術
M1 8-Core GPUとGeForce MX550にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Optimus | - | + |
API互換性
M1 8-Core GPUとGeForce MX550にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | データなし | 12 (12_1) |
シェーダーモデル | データなし | 6.7 (6.4) |
OpenGL | データなし | 4.6 |
OpenCL | データなし | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 7.5 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのM1 8-Core GPUおよびGeForce MX550のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 27
−70.4%
| 46
+70.4%
|
4K | 30−35
+7.1%
| 28
−7.1%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12
−125%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−9.1%
|
60
+9.1%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Metro Exodus | 35−40
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Valorant | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9
−200%
|
Dota 2 | 45−50
−51%
|
74
+51%
|
Far Cry 5 | 50−55
−37.3%
|
70
+37.3%
|
Fortnite | 75−80
+14.9%
|
65−70
−14.9%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+5.8%
|
52
−5.8%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−12.2%
|
55
+12.2%
|
Metro Exodus | 35−40
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+13.6%
|
85−90
−13.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
Valorant | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
World of Tanks | 180−190
+11.7%
|
160−170
−11.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+575%
|
4
−575%
|
Dota 2 | 45−50
−112%
|
104
+112%
|
Far Cry 5 | 50−55
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+31%
|
42
−31%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+13.6%
|
85−90
−13.6%
|
Valorant | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+19.5%
|
85−90
−19.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
World of Tanks | 95−100
+15.7%
|
80−85
−15.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Far Cry 5 | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Metro Exodus | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Valorant | 30−35
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Dota 2 | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
Metro Exodus | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Dota 2 | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
Far Cry 5 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Fortnite | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Valorant | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
これが人気ゲームでのApple M1 8-Core GPUとGeForce MX550の競争である:
- GeForce MX550は1080pでは70%速い。
- Apple M1 8-Core GPUは4Kでは7%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、Apple M1 8-Core GPUの方が575%速い。
- Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、GeForce MX550の方が112%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 56テストでApple M1 8-Core GPUが先行(89%)。
- 5テストでGeForce MX550が先行(8%)。
- 2テスト(3%)は引き分け。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 13.08 | 11.20 |
ノベルティ | 10 11月 2020 | 17 12月 2021 |
プロセス | 5 nm | 12 nm |
Apple M1 8-Core GPUは 16.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、140%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、GeForce MX550は1歳のアドバンテージがある。
M1 8-Core GPUは、パフォーマンステストでGeForce MX550を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Apple M1 8-Core GPUとGeForce MX550のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。