Apple M1 8-Core GPU対GeForce MX150
パフォーマンス・スコア
Apple M1 8-Core GPUとGeForce MX150を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
Apple M1 8-Core GPUはGeForce MX150をベンチマーク集計結果に基づき139%も上回る。
一般的な情報
Apple M1 8-Core GPUとGeForce MX150のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 347 | 557 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | データなし | 1.13 |
アーキテクチャー | データなし | Pascal (2016−2021) |
コードネーム | データなし | N17S-G1 |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 10 11月 2020(3年 前) | 16 5月 2017(7年 前) |
今の価格 | データなし | $1049 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのApple M1 8-Core GPUとGeForce MX150の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にApple M1 8-Core GPUとGeForce MX150の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 8 | 384 |
コア周波数 | 1278 MHz | 1468 MHz |
Boost周波数 | データなし | 1532 MHz |
トランジスタの数 | データなし | 1,800 million |
技術プロセス | 5 nm | 14 nm |
消費電力(TDP) | データなし | 25 Watt (10 - 25 Watt TGP) |
テクスチャリングの速度 | データなし | 24.91 |
浮動小数点性能 | データなし | 1,127 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのApple M1 8-Core GPUとGeForce MX150の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
インターフェース | データなし | PCIe 3.0 x16 |
補助電源コネクタ | データなし | なし |
メモリー
Apple M1 8-Core GPUとGeForce MX150にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | データなし | GDDR5 |
最大メモリー容量 | データなし | 4 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | データなし | 64 Bit |
メモリー周波数 | データなし | 6008 MHz |
メモリー帯域幅 | データなし | 40.1 ギガバイト/s |
共有メモリー | + | - |
ビデオ出力
Apple M1 8-Core GPUとGeForce MX150で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
APIサポート
Apple M1 8-Core GPUとGeForce MX150にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | データなし | 12 (12_1) |
シェーダーモデル | データなし | 6.4 |
OpenGL | データなし | 4.6 |
OpenCL | データなし | 1.2 |
Vulkan | データなし | 1.2.131 |
CUDA | データなし | 6.1 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのApple M1 8-Core GPUとGeForce MX150のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Apple M1 8-Core GPUは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX150を139%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。
ベンチマークのカバー率 8%
Apple M1 8-Core GPUは、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce MX150を25%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのApple M1 8-Core GPUおよびGeForce MX150のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 26
−7.7%
| 28
+7.7%
|
1440p | 70−75
+133%
| 30
−133%
|
4K | 50−55
+138%
| 21
−138%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24 | データなし |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | データなし |
Battlefield 5 | 45−50 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 21−24 | データなし |
Far Cry 5 | 30−35 | データなし |
Far Cry New Dawn | 35−40 | データなし |
Forza Horizon 4 | 65−70 | データなし |
Hitman 3 | 27−30 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 55−60 | データなし |
Metro Exodus | 45−50 | データなし |
Red Dead Redemption 2 | 35−40 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 40−45 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 45−50 | データなし |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | データなし |
Battlefield 5 | 45−50 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 21−24 | データなし |
Far Cry 5 | 30−35 | データなし |
Far Cry New Dawn | 35−40 | データなし |
Forza Horizon 4 | 65−70 | データなし |
Hitman 3 | 27−30 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 55−60 | データなし |
Metro Exodus | 45−50 | データなし |
Red Dead Redemption 2 | 35−40 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 40−45 | データなし |
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 45−50 | データなし |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 21−24 | データなし |
Far Cry 5 | 30−35 | データなし |
Forza Horizon 4 | 65−70 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 55−60 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 40−45 | データなし |
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 45−50 | データなし |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40 | データなし |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30 | データなし |
Far Cry New Dawn | 24−27 | データなし |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 10−12 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 7−8 | データなし |
Far Cry 5 | 21−24 | データなし |
Forza Horizon 4 | 27−30 | データなし |
Hitman 3 | 16−18 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 27−30 | データなし |
Metro Exodus | 24−27 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | データなし |
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 9−10 | データなし |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24 | データなし |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16 | データなし |
Far Cry New Dawn | 10−11 | データなし |
Hitman 3 | 10−11 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 14−16 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | データなし |
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | データなし |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 7−8 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 2−3 | データなし |
Far Cry 5 | 8−9 | データなし |
Forza Horizon 4 | 18−20 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 14−16 | データなし |
Metro Exodus | 12−14 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 5−6 | データなし |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14 | データなし |
これが人気ゲームでのApple M1 8-Core GPUとGeForce MX150の競争である:
- GeForce MX150は1080pでは8%速い。
- Apple M1 8-Core GPUは1440pでは133%速い。
- Apple M1 8-Core GPUは4Kでは138%速い。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。