Apple M1 8-Core GPU対NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、M1 8-Core GPUとGeForce GTX 550 Tiを比較した。
Apple M1 8-Core GPUはGTX 550 Tiをベンチマーク集計結果に基づき239%も上回る。
主な内容
M1 8-Core GPUとGeForce GTX 550 Tiのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 385 | 703 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 75 |
| 費用対効果評価 | データなし | 0.79 |
| 電力効率 | データなし | 2.40 |
| アーキテクチャー | データなし | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| コードネーム | データなし | GF116 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 10 １１月 2020(4年 前) | 15 ３月 2011(13年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $149 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのM1 8-Core GPUとGeForce GTX 550 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にM1 8-Core GPUとGeForce GTX 550 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 8 | 192 |
| コア周波数 | 1278 MHz | 900 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 1,170 million |
| 技術プロセス | 5 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | データなし | 116 Watt |
| 最高温度 | データなし | 100 °C |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 28.80 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 0.6912 TFLOPS |
| ROPs | データなし | 24 |
| TMUs | データなし | 32 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのM1 8-Core GPUとGeForce GTX 550 Tiの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| バスサポート | データなし | 16x PCI-E 2.0 |
| インターフェース | データなし | PCIe 2.0 x16 |
| 長さ | データなし | 210 mm |
| 身長 | データなし | 11.1センチ |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 1x 6-pin |
| SLIのサポート | - | + |
VRAMの容量とタイプ
M1 8-Core GPUとGeForce GTX 550 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | データなし | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | データなし | 2 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | データなし | 192 Bit |
| メモリー周波数 | データなし | 4.1 ギガバイト/s |
| メモリー帯域幅 | データなし | 98.4 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | + | - |
接続性と出力
M1 8-Core GPUとGeForce GTX 550 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | Two Dual Link DVI-IMini HDMI |
| マルチモニターのサポート | データなし | + |
| HDMI | - | + |
| VGAによる最大解像度 | データなし | 2048x1536 |
| HDMIのオーディオ入力 | データなし | 内部 |
APIとSDKの互換性
M1 8-Core GPUとGeForce GTX 550 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | データなし | 12 (11_0) |
| シェーダーモデル | データなし | 5.1 |
| OpenGL | データなし | 4.2 |
| OpenCL | データなし | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | + |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのM1 8-Core GPUおよびGeForce GTX 550 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| 900p | 120−130
+216%
| 38
−216%
|
| Full HD | 27
−33.3%
| 36
+33.3%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | データなし | 4.14 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Metro Exodus | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
| Valorant | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Dota 2 | 85−90
+150%
|
30−35
−150%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
| Fortnite | 75−80
+235%
|
21−24
−235%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Metro Exodus | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+186%
|
35−40
−186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Valorant | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| World of Tanks | 180−190
+168%
|
65−70
−168%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Dota 2 | 85−90
+150%
|
30−35
−150%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+186%
|
35−40
−186%
|
| Valorant | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
1440p
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+279%
|
27−30
−279%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| World of Tanks | 95−100
+231%
|
27−30
−231%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Metro Exodus | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Valorant | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Metro Exodus | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Fortnite | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Valorant | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
これが人気ゲームでのApple M1 8-Core GPUとGTX 550 Tiの競争である：
- Apple M1 8-Core GPUは900pでは216%速い。
- GTX 550 Tiは1080pでは33%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Metro Exodusでは、1440pの解像度とUltra Presetで、Apple M1 8-Core GPUの方が2800%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、Apple M1 8-Core GPUはすべての56でGTX 550 Tiを上回った。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
