Apple M1 8-Core GPU対NVIDIA GeForce 6800 GS

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、M1 8-Core GPUとGeForce 6800 GSを比較した。

Apple M1 8-Core GPU
2020
12.78
+2678%

Apple M1 8-Core GPUは6800 GSをベンチマーク集計結果に基づき2678%も上回る。

主な内容

M1 8-Core GPUとGeForce 6800 GSのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位3821242
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.01
アーキテクチャーデータなしCurie (2003−2013)
コードネームデータなしNV41
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日10 11月 2020(4年 前)7 11月 2005(19年 前)
発売価格(MSRP)データなし$249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのM1 8-Core GPUとGeForce 6800 GSの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にM1 8-Core GPUとGeForce 6800 GSの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8データなし
コア周波数1278 MHz425 MHz
トランジスタの数データなし190 million
技術プロセス5 nm130 nm
テクスチャリングの速度データなし5.100
ROPsデータなし8
TMUsデータなし12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのM1 8-Core GPUとGeForce 6800 GSの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 1.0 x16
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

M1 8-Core GPUとGeForce 6800 GSにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR3
最大メモリー容量データなし256 メガバイト
メモリーのバスの幅データなし256 Bit
メモリー周波数データなし500 MHz
メモリー帯域幅データなし32 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

M1 8-Core GPUとGeForce 6800 GSで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

API互換性

M1 8-Core GPUとGeForce 6800 GSにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし9.0c (9_3)
シェーダーモデルデータなし3.0
OpenGLデータなし2.0 (full) 2.1 (partial)
OpenCLデータなしN/A
Vulkan-N/A

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのM1 8-Core GPUおよびGeForce 6800 GSのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD270−1

フレームあたりのコスト、ドル

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24 0−1
Cyberpunk 2077 27−30 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+4400%
1−2
−4400%
Counter-Strike 2 21−24 0−1
Cyberpunk 2077 27−30 0−1
Forza Horizon 4 55−60
+5400%
1−2
−5400%
Forza Horizon 5 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Metro Exodus 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Red Dead Redemption 2 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Valorant 55−60
+5400%
1−2
−5400%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+4400%
1−2
−4400%
Counter-Strike 2 21−24 0−1
Cyberpunk 2077 27−30 0−1
Dota 2 45−50
+4800%
1−2
−4800%
Far Cry 5 50−55
+5000%
1−2
−5000%
Fortnite 75−80
+3750%
2−3
−3750%
Forza Horizon 4 55−60
+5400%
1−2
−5400%
Forza Horizon 5 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Grand Theft Auto V 45−50
+4800%
1−2
−4800%
Metro Exodus 35−40
+3700%
1−2
−3700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+3233%
3−4
−3233%
Red Dead Redemption 2 30−35
+3300%
1−2
−3300%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Valorant 55−60
+5400%
1−2
−5400%
World of Tanks 180−190
+2933%
6−7
−2933%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+4400%
1−2
−4400%
Counter-Strike 2 21−24 0−1
Cyberpunk 2077 27−30 0−1
Dota 2 45−50
+4800%
1−2
−4800%
Far Cry 5 50−55
+5000%
1−2
−5000%
Forza Horizon 4 55−60
+5400%
1−2
−5400%
Forza Horizon 5 35−40
+3500%
1−2
−3500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+3233%
3−4
−3233%
Valorant 55−60
+5400%
1−2
−5400%

1440p
High Preset

Dota 2 20−22 0−1
Grand Theft Auto V 20−22 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+2775%
4−5
−2775%
Red Dead Redemption 2 12−14 0−1
World of Tanks 95−100
+3100%
3−4
−3100%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30 0−1
Cyberpunk 2077 10−11 0−1
Far Cry 5 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Forza Horizon 4 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Forza Horizon 5 21−24 0−1
Metro Exodus 27−30
+2800%
1−2
−2800%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20 0−1
Valorant 30−35
+3300%
1−2
−3300%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8 0−1
Dota 2 24−27 0−1
Grand Theft Auto V 24−27 0−1
Metro Exodus 9−10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+3900%
1−2
−3900%
Red Dead Redemption 2 9−10 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27 0−1

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14 0−1
Counter-Strike 2 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 24−27 0−1
Far Cry 5 16−18 0−1
Fortnite 14−16 0−1
Forza Horizon 4 18−20 0−1
Forza Horizon 5 10−11 0−1
Valorant 14−16 0−1

長所と短所のまとめ


性能評価 12.78 0.46
ノベルティ 10 11月 2020 7 11月 2005
プロセス 5 nm 130 nm

Apple M1 8-Core GPUは 2678.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、15歳のアドバンテージがある、2500%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

M1 8-Core GPUは、パフォーマンステストでGeForce 6800 GSを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Apple M1 8-Core GPUはノートブック用で、GeForce 6800 GSはパソコン用であることに注意してください。


Apple M1 8-Core GPUとGeForce 6800 GSのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce 6800 GS
GeForce 6800 GS

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 927 票

1から5のスケールでM1 8-Core GPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 15 票

1から5のスケールでGeForce 6800 GSを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、M1 8-Core GPU又はGeForce 6800 GSについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。