Apple M1 8-Core GPU対AMD FirePro D500

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、M1 8-Core GPUとFirePro D500を比較した。

Apple M1 8-Core GPU
2020
13.74
+28.3%

Apple M1 8-Core GPUは、ベンチマーク集計結果に基づき、D500を大幅に28%上回る。

主な内容

M1 8-Core GPUとFirePro D500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位388439
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし2.68
アーキテクチャーデータなしGCN 1.0 (2011−2020)
コードネームデータなしTahiti
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日10 11月 2020(4年 前)18 1月 2014(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのM1 8-Core GPUとFirePro D500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にM1 8-Core GPUとFirePro D500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数81536
コア周波数1278 MHz725 MHz
トランジスタの数データなし4,313 million
技術プロセス5 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし274 Watt
テクスチャリングの速度データなし69.60
浮動小数点性能データなし2.227 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし96

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのM1 8-Core GPUとFirePro D500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし279 mm
データなし2-slot

VRAMの容量とタイプ

M1 8-Core GPUとFirePro D500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし3 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし384 Bit
メモリー周波数データなし1270 MHz
メモリー帯域幅データなし243.8 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

M1 8-Core GPUとFirePro D500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし6x mini-DisplayPort, 1x SDI

APIとSDKの互換性

M1 8-Core GPUとFirePro D500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし12 (11_1)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.2.131

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのM1 8-Core GPUおよびFirePro D500のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD28
+33.3%
21−24
−33.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Counter-Strike 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Cyberpunk 2077 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Atomic Heart 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Battlefield 5 55−60
+40%
40−45
−40%
Counter-Strike 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Cyberpunk 2077 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Far Cry 5 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Fortnite 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%
Forza Horizon 4 50−55
+35%
40−45
−35%
Forza Horizon 5 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Valorant 110−120
+30.6%
85−90
−30.6%
Atomic Heart 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Battlefield 5 55−60
+40%
40−45
−40%
Counter-Strike 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+28.6%
140−150
−28.6%
Cyberpunk 2077 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Dota 2 85−90
+30.8%
65−70
−30.8%
Far Cry 5 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Fortnite 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%
Forza Horizon 4 50−55
+35%
40−45
−35%
Forza Horizon 5 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Grand Theft Auto V 45−50
+40%
35−40
−40%
Metro Exodus 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Valorant 110−120
+30.6%
85−90
−30.6%
Battlefield 5 55−60
+40%
40−45
−40%
Counter-Strike 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Cyberpunk 2077 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Dota 2 85−90
+30.8%
65−70
−30.8%
Far Cry 5 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Forza Horizon 4 50−55
+35%
40−45
−35%
Forza Horizon 5 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Valorant 110−120
+30.6%
85−90
−30.6%
Fortnite 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+29.3%
75−80
−29.3%
Grand Theft Auto V 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Metro Exodus 14−16
+50%
10−11
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+29.4%
85−90
−29.4%
Valorant 130−140
+37%
100−105
−37%
Battlefield 5 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Counter-Strike 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Forza Horizon 4 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Forza Horizon 5 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Fortnite 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Atomic Heart 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Counter-Strike 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Grand Theft Auto V 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Metro Exodus 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Valorant 65−70
+38%
50−55
−38%
Battlefield 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Counter-Strike 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Far Cry 5 12−14
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 4 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Forza Horizon 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Fortnite 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

これが人気ゲームでのApple M1 8-Core GPUとFirePro D500の競争である:

  • Apple M1 8-Core GPUは1080pでは33%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.74 10.71
ノベルティ 10 11月 2020 18 1月 2014
プロセス 5 nm 28 nm

Apple M1 8-Core GPUは 28.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

M1 8-Core GPUは、パフォーマンステストでFirePro D500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Apple M1 8-Core GPUはノートブック用で、FirePro D500はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
AMD FirePro D500
FirePro D500

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4
928 票

1から5のスケールでM1 8-Core GPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4
20 票

1から5のスケールでFirePro D500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

M1 8-Core GPUやFirePro D500に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。