Xeon X3470対AMD FX-9830P

VS

パフォーマンス・スコア

Xeon X3470
2009
4 コア / 8 スレッド,95 Watt
2.06
FX-9830P
2016
4 コア / 4 スレッド,35 Watt
2.10
+1.9%

FX-9830Pは、Xeon X3470をベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

主な内容

Xeon X3470とFX-9830Pのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位18911870
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプサーバーのノートブック向けの
シリーズデータなしAMD Bristol Ridge
電力効率2.055.68
アーキテクチャのコードネームデータなしBristol Ridge (2016−2019)
発売日1 7月 2009(15年 前)31 5月 2016(8年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon X3470とFX-9830Pの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon X3470とFX-9830Pの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数84
基本周波数2.93 GHz3 GHz
最大周波数3.6 GHz3.7 GHz
L1キャッシュデータなし320 キロバイト
L2キャッシュデータなし1 メガバイト (per module)
L3キャッシュ8 メガバイト Intel® Smart Cacheデータなし
プロセス45 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし250 ミリメートル2
コアの最大温度73 °C90 °C
トランジスタの数データなし3,100 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Xeon X3470やFX-9830Pと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCLGA1156,LGA1156FP4
消費電力(TDP)95 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Xeon X3470とFX-9830Pにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2データなし
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology1.0データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
Idle States+データなし
Demand Based Switching+データなし
PAE36 Bitデータなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon X3470とFX-9830Pに統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するXeon X3470とFX-9830Pにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Xeon X3470とFX-9830PでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333DDR3, DDR4
許容メモリー容量32 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅21 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Xeon X3470とFX-9830Pに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon R7 (Bristol Ridge)

周辺

Xeon X3470とFX-9830Pにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.03.0
PCI-Expressレーンの数168

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon X3470とFX-9830Pのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Xeon X3470 2.06
FX-9830P 2.10
+1.9%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Xeon X3470 3269
FX-9830P 3332
+1.9%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 2.06 2.10
ノベルティ 1 7月 2009 31 5月 2016
スレッド数 8 4
プロセス 45 nm 28 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 35 ワット

Xeon X3470は 100% より多くのスレッドを持つ。

一方、FX-9830Pは 1.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、60.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、171.4%消費電力が低い。

Xeon X3470とFX-9830Pのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

Xeon X3470はサーバーとワークステーション用で、FX-9830Pはノートブック用であることに注意してください。


Xeon X3470とFX-9830Pのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Xeon X3470
Xeon X3470
AMD FX-9830P
FX-9830P

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.3 738 票

1から5のスケールでXeon X3470を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 113 票

1から5のスケールでFX-9830Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Xeon X3470又はFX-9830PのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。