Xeon X3460対Intel E5-2637

VS

パフォーマンス・スコア

Xeon X3460
2009
4 コア / 8 スレッド,95 Watt
1.91
Xeon E5-2637
2012
2 コア / 4 スレッド,80 Watt
1.91

主な内容

Xeon X3460とXeon E5-2637のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位19761975
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプサーバーのサーバーの
電力効率1.872.22
アーキテクチャのコードネームデータなしSandy Bridge-EP (2012)
発売日1 7月 2009(15年 前)6 3月 2012(12年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon X3460とXeon E5-2637の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon X3460とXeon E5-2637の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数84
基本周波数2.8 GHz3 GHz
最大周波数3.46 GHz3.5 GHz
タイヤ速度データなし8 GT/s
L1キャッシュデータなし64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュデータなし256 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ8 メガバイト Intel® Smart Cache5120 キロバイト (合計)
プロセス45 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし294 ミリメートル2
コアの最大温度73 °C70 °C
トランジスタの数データなし1,270 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Xeon X3460やXeon E5-2637と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数12
ソケットFCLGA1156,LGA1156FCLGA2011
消費電力(TDP)95 Watt80 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Xeon X3460とXeon E5-2637にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2Intel® AVX
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology1.02.0
Hyper-Threading Technology++
Idle States++
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessデータなし-
Demand Based Switching++
PAE36 Bitデータなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon X3460とXeon E5-2637に統合されたテクノロジーです。

TXT++
EDB++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するXeon X3460とXeon E5-2637にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++
EPT++

メモリースペック

Xeon X3460とXeon E5-2637でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333DDR3
許容メモリー容量32 ギガバイト384 ギガバイト
最大メモリチャネル24
メモリー帯域幅21 ギガバイト/s51.2 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート++

周辺

Xeon X3460とXeon E5-2637にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.03.0
PCI-Expressレーンの数1640

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon X3460とXeon E5-2637のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Xeon X3460 1.91
Xeon E5-2637 1.91

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Xeon X3460 2972
Xeon E5-2637 2978
+0.2%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


ノベルティ 1 7月 2009 6 3月 2012
コア 4 2
スレッド数 8 4
プロセス 45 nm 32 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 80 ワット

Xeon X3460は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

一方、Xeon E5-2637は2歳のアドバンテージがある、40.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、18.8%消費電力が低い。

Xeon X3460とXeon E5-2637のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Xeon X3460とXeon E5-2637のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Xeon X3460
Xeon X3460
Intel Xeon E5-2637
Xeon E5-2637

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.2 102 票

1から5のスケールでXeon X3460を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 3 票

1から5のスケールでXeon E5-2637を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Xeon X3460又はXeon E5-2637のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。