Xeon X3380対Intel Core 2 Quad Q9500

パフォーマンス・スコア

Xeon X3380
2009
95 Watt
1.62
+15.7%
Core 2 Quad Q9500
4 コア / 4 スレッド,95 Watt
1.40

Xeon X3380はCore 2 Quad Q9500をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の16%で上回る。

主な内容

Xeon X3380とCore 2 Quad Q9500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位20862210
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプサーバーのデスクトップの
電力効率1.611.39
発売日1 1月 2009(15年 前)データなし(2024年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon X3380とCore 2 Quad Q9500の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon X3380とCore 2 Quad Q9500の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コアデータなし4
スレッド数データなし4
基本周波数3.16 GHz2.83 GHz
タイヤ速度データなし1333 MHz
L3キャッシュ12 メガバイト L2 Cache6 メガバイト L2 Cache
プロセス45 nm45 nm
コアの最大温度71 °C71 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧0.85V-1.3625V0.85V-1.3625V

互換性

Xeon X3380やCore 2 Quad Q9500と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットLGA775LGA775
消費電力(TDP)95 Watt95 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Xeon X3380とCore 2 Quad Q9500にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching--
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon X3380とCore 2 Quad Q9500に統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するXeon X3380とCore 2 Quad Q9500にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon X3380とCore 2 Quad Q9500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Xeon X3380 1.62
+15.7%
Core 2 Quad Q9500 1.40

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Xeon X3380 2568
+15.5%
Core 2 Quad Q9500 2224

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.62 1.40

Xeon X3380は 15.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Xeon X3380は、パフォーマンステストでCore 2 Quad Q9500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Xeon X3380はサーバーとワークステーション用で、Core 2 Quad Q9500はパソコン用であることに注意してください。


Xeon X3380とCore 2 Quad Q9500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Xeon X3380
Xeon X3380
Intel Core 2 Quad Q9500
Core 2 Quad Q9500

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.6 9 票

1から5のスケールでXeon X3380を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 1209 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q9500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Xeon X3380又はCore 2 Quad Q9500のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。