Xeon X3450対Core 2 Quad Q9500
パフォーマンス・スコア
Xeon X3450は、ベンチマーク集計結果に基づき、Core 2 Quad Q9500を大幅に28%上回る。
主な内容
Xeon X3450とCore 2 Quad Q9500のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1957 | 2156 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | サーバーの | デスクトップの |
| 発売日 | 1 ７月 2009(15年 前) | データなし |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon X3450とCore 2 Quad Q9500の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon X3450とCore 2 Quad Q9500の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | データなし | 4 |
| スレッド数 | データなし | 4 |
| コアの最大温度 | 73 °C | 71 °C |
| 64ビットのサポート | - | - |
| Windows11との互換性 | - | - |
| ロック解除された乗数 | 番号 | 番号 |
互換性
Xeon X3450やCore 2 Quad Q9500と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | データなし |
| 消費電力（TDP） | 95 Watt | 95 Watt |
メモリースペック
Xeon X3450とCore 2 Quad Q9500でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| メモリー帯域幅 | 21 ギガバイト/s | データなし |
| ECCメモリーのサポート | + | データなし |
周辺
Xeon X3450とCore 2 Quad Q9500にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI-Expressレーンの数 | 16 | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon X3450とCore 2 Quad Q9500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
