Turion II Neo K685対Intel Celeron 1047UE

VS

パフォーマンス・スコア

Turion II Neo K685
2010
2 コア / 2 スレッド,15 Watt
0.43
Celeron 1047UE
2013
2 コア / 2 スレッド,17 Watt
0.47
+9.3%

Celeron 1047UEは、Turion II Neo K685をベンチマーク集計結果に基づき、わずか9%上回る。

主な内容

Turion II Neo K685とCeleron 1047UEのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位29702928
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Turion II NeoIntel Celeron
電力効率2.712.62
アーキテクチャのコードネームGeneva (2010)Ivy Bridge (2012−2013)
発売日15 12月 2010(14年 前)20 1月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$134

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのTurion II Neo K685とCeleron 1047UEの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にTurion II Neo K685とCeleron 1047UEの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数データなし1.4 GHz
最大周波数1.8 GHz1.4 GHz
タイヤ速度3200 MHzデータなし
L1キャッシュ256 キロバイト64K (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト256K (コアに)
L3キャッシュデータなし2 メガバイト (合計)
プロセス45 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし118 ミリメートル2
コアの最大温度データなし105 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし105 °C
トランジスタの数データなし1,400 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Turion II Neo K685やCeleron 1047UEと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットS1g4Intel BGA1023
消費電力(TDP)15 Watt17 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Turion II Neo K685とCeleron 1047UEにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualizationデータなし
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Thermal Monitoring-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するTurion II Neo K685とCeleron 1047UEに統合されたテクノロジーです。

EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するTurion II Neo K685とCeleron 1047UEにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-xデータなし+

メモリースペック

Turion II Neo K685とCeleron 1047UEでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3

グラフィックス仕様

Turion II Neo K685とCeleron 1047UEに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel HD Graphics (Ivy Bridge) (350 - 900 MHz)

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTurion II Neo K685とCeleron 1047UEのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Turion II Neo K685 0.43
Celeron 1047UE 0.47
+9.3%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Turion II Neo K685 684
Celeron 1047UE 748
+9.4%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.43 0.47
ノベルティ 15 12月 2010 20 1月 2013
プロセス 45 nm 22 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 17 ワット

Turion II Neo K685は13.3%消費電力が低い。

一方、Celeron 1047UEは 9.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、104.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Turion II Neo K685とCeleron 1047UEのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Turion II Neo K685とCeleron 1047UEのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Turion II Neo K685
Turion II Neo K685
Intel Celeron 1047UE
Celeron 1047UE

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4 1 票

1から5のスケールでTurion II Neo K685を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでCeleron 1047UEを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Turion II Neo K685又はCeleron 1047UEのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。