Turion II Neo K625対Intel Pentium M 753
パフォーマンス・スコア
Turion II Neo K625はPentium M 753をベンチマーク集計結果に基づき333%も上回る。
主な内容
Turion II Neo K625とPentium M 753のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 3024 | 3393 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | AMD Turion II Neo | Pentium M |
| 電力効率 | 2.46 | 1.55 |
| アーキテクチャのコードネーム | Geneva (2010) | Dothan (2004−2005) |
| 発売日 | 12 ５月 2010(14年 前) | データなし |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのTurion II Neo K625とPentium M 753の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にTurion II Neo K625とPentium M 753の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 1 |
| スレッド数 | 2 | 1 |
| 最大周波数 | 1.5 GHz | 1.2 GHz |
| タイヤ速度 | 3200 MHz | 400 MHz |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト | データなし |
| プロセス | 45 nm | 90 nm |
| 64ビットのサポート | + | - |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Turion II Neo K625やPentium M 753と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| ソケット | S1 | データなし |
| 消費電力（TDP） | 15 Watt | 5.5 Watt |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTurion II Neo K625とPentium M 753のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
wPrime 32
wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.39 | 0.09 |
| コア | 2 | 1 |
| スレッド数 | 2 | 1 |
| プロセス | 45 nm | 90 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 ワット | 5 ワット |
Turion II Neo K625は 333.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Pentium M 753は200%消費電力が低い。
Turion II Neo K625は、パフォーマンステストでPentium M 753を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Turion II Neo K625とPentium M 753のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
