Sempron 3200+対Intel Celeron D 352

主な内容

Sempron 3200+とCeleron D 352のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームPalermo (2001−2005)Cedar Mill (2006)
発売日1 10月 2005(19年 前)5月 2006(18年 前)
発売価格(MSRP)$13データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのSempron 3200+とCeleron D 352の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にSempron 3200+とCeleron D 352の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数11
基本周波数1.8 GHz3.2 GHz
最大周波数1.8 GHz3.2 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト16 キロバイト
L2キャッシュ256 キロバイト512 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス90 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ103 ミリメートル2109 ミリメートル2
コアの最大温度データなし69 °C
トランジスタの数63 million125 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧データなし1.25V-1.325V

互換性

Sempron 3200+やCeleron D 352と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケット939PLGA775
消費電力(TDP)62 Watt86 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Sempron 3200+とCeleron D 352にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)データなし-
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし-
Demand Based Switchingデータなし-
PAEデータなし32 Bit
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するSempron 3200+とCeleron D 352に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するSempron 3200+とCeleron D 352にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-xデータなし-

メモリースペック

Sempron 3200+とCeleron D 352でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1DDR1, DDR2, DDR3

グラフィックス仕様

Sempron 3200+とCeleron D 352に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスOn certain motherboards (Chipset feature)データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのSempron 3200+とCeleron D 352のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。



Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Sempron 3200+ 251
Celeron D 352 274
+9.2%

長所と短所のまとめ


プロセス 90 nm 65 nm
消費電力(TDP) 62 ワット 86 ワット

Sempron 3200+は38.7%消費電力が低い。

一方、Celeron D 352は38.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Sempron 3200+とCeleron D 352のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Sempron 3200+とCeleron D 352のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Sempron 3200+
Sempron 3200+
Intel Celeron D 352
Celeron D 352

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 26 票

1から5のスケールでSempron 3200 を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 35 票

1から5のスケールでCeleron D 352を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Sempron 3200+又はCeleron D 352のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。