Ryzen Threadripper PRO 3975WX対AMD EPYC 9274F
パフォーマンス・スコア
EPYC 9274FはRyzen Threadripper PRO 3975WXをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の18%で上回る。
主な内容
Ryzen Threadripper PRO 3975WXとEPYC 9274Fのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 66 | 41 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 11.96 |
| タイプ | サーバーの | サーバーの |
| シリーズ | AMD Ryzen Threadripper | AMD EPYC |
| 電力効率 | 13.32 | 13.70 |
| アーキテクチャのコードネーム | Matisse (2019−2020) | Genoa (2022−2023) |
| 発売日 | 14 ７月 2020(4年 前) | 10 １１月 2022(1年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $3,060 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen Threadripper PRO 3975WXとEPYC 9274Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen Threadripper PRO 3975WXとEPYC 9274Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 32 | 24 |
| スレッド数 | 64 | 48 |
| 基本周波数 | 3.5 GHz | 4.05 GHz |
| 最大周波数 | 4.2 GHz | 4.05 GHz |
| 乗数 | 35 | 40.5 |
| L1キャッシュ | 2 メガバイト | 1536 キロバイト |
| L2キャッシュ | 16 メガバイト | 24 メガバイト |
| L3キャッシュ | 128 メガバイト | 256 メガバイト (合計) |
| プロセス | 7 nm, 12 nm | 5 nm, 6 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 74 ミリメートル2 | 8x 72 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 95 °C | データなし |
| ケースの最大温度（TCase） | 95 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 23540 Million | 52,560 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | + | データなし |
| ロック解除された乗数 | + | - |
互換性
Ryzen Threadripper PRO 3975WXやEPYC 9274Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 2 |
| ソケット | sWRX8 | SP5 |
| 消費電力（TDP） | 280 Watt | 320 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Ryzen Threadripper PRO 3975WXとEPYC 9274Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2 | データなし |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するRyzen Threadripper PRO 3975WXとEPYC 9274Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | + |
メモリースペック
Ryzen Threadripper PRO 3975WXとEPYC 9274FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4-3200 | DDR5-4800 |
| 許容メモリー容量 | 2 ティービー | 6 ティービー |
| メモリー帯域幅 | 204.8 ギガバイト/s | 460.8 ギガバイト/s |
周辺
Ryzen Threadripper PRO 3975WXとEPYC 9274Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 4.0 | 5.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 128 | 128 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen Threadripper PRO 3975WXとEPYC 9274Fのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 40.89 | 48.08 |
| ノベルティ | 14 ７月 2020 | 10 １１月 2022 |
| コア | 32 | 24 |
| スレッド数 | 64 | 48 |
| プロセス | 7 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 280 ワット | 320 ワット |
Ryzen Threadripper PRO 3975WXは物理コアが33.3%多く、スレッドが33.3%多い、14.3%消費電力が低い。
一方、EPYC 9274Fは 17.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
EPYC 9274Fは、パフォーマンステストでRyzen Threadripper PRO 3975WXを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Ryzen Threadripper PRO 3975WXとEPYC 9274Fのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
