Ryzen Embedded V2516対Intel Ultra 7 265F

主な内容

Ryzen Embedded V2516とCore Ultra 7 265Fのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位916不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズAMD Ryzen Embeddedデータなし
電力効率51.64データなし
アーキテクチャのコードネームRenoir (2020−2023)Arrow Lake-S (2024−2025)
発売日10 11月 2020(4年 前)1月 2025

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen Embedded V2516とCore Ultra 7 265Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen Embedded V2516とCore Ultra 7 265Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア620
スレッド数1220
基本周波数2.1 GHz2.4 GHz
最大周波数2.1 GHz5.3 GHz
乗数21データなし
L1キャッシュ384 キロバイト112 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ3 メガバイト3 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ8 メガバイト (合計)30 メガバイト (合計)
プロセス7 nm3 nm
集積回路の単結晶のサイズ156 ミリメートル2243 ミリメートル2
トランジスタの数9,800 million17,800 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし

互換性

Ryzen Embedded V2516やCore Ultra 7 265Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFP61851
消費電力(TDP)15 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen Embedded V2516とCore Ultra 7 265Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
TSX-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するRyzen Embedded V2516とCore Ultra 7 265Fに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen Embedded V2516とCore Ultra 7 265Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

Ryzen Embedded V2516とCore Ultra 7 265FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-3200DDR5
許容メモリー容量64 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル4データなし
メモリー帯域幅68.269 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Ryzen Embedded V2516とCore Ultra 7 265Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon Graphics 384SPN/A

周辺

Ryzen Embedded V2516とCore Ultra 7 265Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.05.0
PCI-Expressレーンの数2020

長所と短所のまとめ


コア 6 20
スレッド数 12 20
プロセス 7 nm 3 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 65 ワット

Ryzen Embedded V2516は333.3%消費電力が低い。

一方、Ultra 7 265Fは物理コアが233.3%多く、スレッドが66.7%多い、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Ryzen Embedded V2516とCore Ultra 7 265Fのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Ryzen Embedded V2516とCore Ultra 7 265Fのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen Embedded V2516
Ryzen Embedded V2516
Intel Core Ultra 7 265F
Core Ultra 7 265F

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.3 3 票

1から5のスケールでRyzen Embedded V2516を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでCore Ultra 7 265Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Ryzen Embedded V2516又はCore Ultra 7 265FのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。