Ryzen AI 9 HX 375対Apple M3 Pro 11-Core
パフォーマンス・スコア
Ryzen AI 9 HX 375は、ベンチマーク集計結果に基づき、Apple M3 Pro 11-Coreを大幅に25%上回る。
主な内容
Ryzen AI 9 HX 375とApple M3 Pro 11-Coreのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 288 | 439 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) | Apple M3 |
| 電力効率 | 34.07 | 54.64 |
| アーキテクチャのコードネーム | Strix Point-HX (Zen 5) (2024) | データなし |
| 発売日 | 25 ７月 2024(1年未満前) | 30 １０月 2023(1年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen AI 9 HX 375とApple M3 Pro 11-Coreの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen AI 9 HX 375とApple M3 Pro 11-Coreの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 12 | 11 |
| スレッド数 | 24 | 11 |
| 基本周波数 | 2 GHz | 2.748 GHz |
| 最大周波数 | 5.1 GHz | 4.06 GHz |
| L2キャッシュ | 12 メガバイト | データなし |
| L3キャッシュ | 24 メガバイト | データなし |
| プロセス | 4 nm | 3 nm |
| コアの最大温度 | 100 °C | データなし |
| トランジスタの数 | データなし | 37000 Million |
| 64ビットのサポート | + | + |
互換性
Ryzen AI 9 HX 375やApple M3 Pro 11-Coreと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| ソケット | FP8 | データなし |
| 消費電力（TDP） | 54 Watt | 27 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Ryzen AI 9 HX 375とApple M3 Pro 11-Coreにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | USB 4, XDNA 2 NPU (55 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A | データなし |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
メモリースペック
Ryzen AI 9 HX 375とApple M3 Pro 11-CoreでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR5 | データなし |
グラフィックス仕様
Ryzen AI 9 HX 375とApple M3 Pro 11-Coreに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス 比較 | AMD Radeon 890M | Apple M3 Pro 14-Core GPU |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen AI 9 HX 375とApple M3 Pro 11-Coreのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15（Release 15の略）は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン（Single-Threadと呼ばれることもあります）では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。
Geekbench 5.5 Multi-Core
Geekbench 5.5 Single-Core
WebXPRT 3
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 19.44 | 15.59 |
| ノベルティ | 25 ７月 2024 | 30 １０月 2023 |
| コア | 12 | 11 |
| スレッド数 | 24 | 11 |
| プロセス | 4 nm | 3 nm |
| 消費電力（TDP） | 54 ワット | 27 ワット |
Ryzen AI 9 HX 375は 24.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8ヶ月のアドバンテージがある、物理コアが9.1%多く、スレッドが118.2%多い。
一方、Apple M3 Pro 11-Coreは33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、100%消費電力が低い。
Ryzen AI 9 HX 375は、パフォーマンステストでApple M3 Pro 11-Coreを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Ryzen AI 9 HX 375とApple M3 Pro 11-Coreのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
