Ryzen AI 9 HX 375 vs Apple M3 Pro 11-Core
Punteggio di prestazione aggregato
Ryzen AI 9 HX 375 supera Apple M3 Pro 11-Core di un significativo 22% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen AI 9 HX 375 e di Apple M3 Pro 11-Core così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 302 | 439 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) | Apple M3 |
| Efficienza energetica | 33.40 | 54.59 |
| Nome di architettura in codice | Strix Point-HX (Zen 5) (2024) | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 25 luglio 2024 (meno di un anno fa) | 30 ottobre 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen AI 9 HX 375 e Apple M3 Pro 11-Core: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen AI 9 HX 375 e Apple M3 Pro 11-Core, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 12 | 11 |
| Numero di flussi | 24 | 11 |
| Frequenza di riferimento | 2 GHz | 2.748 GHz |
| Frequenza massima | 5.1 GHz | 4.06 GHz |
| Cache di 2 livello | 12 MB | non disponibile |
| Cache di 3 livello | 24 MB | non disponibile |
| Processo tecnologico | 4 nm | 3 nm |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | non disponibile | 37000 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen AI 9 HX 375 e Apple M3 Pro 11-Core con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | FP8 | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 54 Watt | 27 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen AI 9 HX 375 e Apple M3 Pro 11-Core. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | USB 4, XDNA 2 NPU (55 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A | non disponibile |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen AI 9 HX 375 e Apple M3 Pro 11-Core. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5 | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen AI 9 HX 375 e Apple M3 Pro 11-Core.
| Nucleo di video Metti a confronto | AMD Radeon 890M | Apple M3 Pro 14-Core GPU |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen AI 9 HX 375 e Apple M3 Pro 11-Core in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Geekbench 5.5 Single-Core
WebXPRT 3
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 19.42 | 15.87 |
| Novità | 25 luglio 2024 | 30 ottobre 2023 |
| Numero di nuclei | 12 | 11 |
| Numero di flussi | 24 | 11 |
| Processo tecnologico | 4 nm | 3 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 54 watt | 27 watt |
Ryzen AI 9 HX 375 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 22.4%, un vantaggio di età pari a 8 mesi, e 9.1% di core fisici in più e 118.2% di thread in più.
Apple M3 Pro 11-Core, invece, ha un processo litografico 33.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 100%.
Il modello Ryzen AI 9 HX 375 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Apple M3 Pro 11-Core nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen AI 9 HX 375 e Apple M3 Pro 11-Core, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
