Ryzen 7 2700X対Intel i5-9400F

パフォーマンス・スコア

Ryzen 7 2700X
2018
8 コア / 16 スレッド,105 Watt
11.02
+84.9%
Core i5-9400F
2019
6 コア / 6 スレッド,65 Watt
5.96

Ryzen 7 2700Xは、Core i5-9400Fをベンチマーク集計結果に基づき、85%も上回っています。

主な内容

Ryzen 7 2700XとCore i5-9400Fのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位7091109
人気順の場所トップ100圏外24
費用対効果評価9.309.39
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズAMD Ryzen 7Intel Core i5
電力効率9.938.68
アーキテクチャのコードネームZen+ (2018−2019)Coffee Lake-R (2018−2019)
発売日19 4月 2018(6年 前)8 1月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$329$182

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

i5-9400FはRyzen 7 2700Xより1%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 7 2700XとCore i5-9400Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 7 2700XとCore i5-9400Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア86
スレッド数166
基本周波数3.7 GHz2.9 GHz
最大周波数4.35 GHz4.1 GHz
バスタイプデータなしDMI 3.0
タイヤ速度4 × 8 GT/s4 × 8 GT/s
乗数3729
L1キャッシュ96K (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)256K (コアに)
L3キャッシュ16 メガバイト (合計)9 メガバイト (合計)
プロセス12 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ192 ミリメートル2149 ミリメートル2
コアの最大温度データなし100 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし72 °C
トランジスタの数4,800 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++
ロック解除された乗数+-

互換性

Ryzen 7 2700XやCore i5-9400Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
ソケットAM4FCLGA1151
消費電力(TDP)105 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen 7 2700XとCore i5-9400Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHAIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Precision Boost 2+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するRyzen 7 2700XとCore i5-9400Fに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXデータなしYes with Intel® ME
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen 7 2700XとCore i5-9400Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

Ryzen 7 2700XとCore i5-9400FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Dual-channelDDR4-2666
許容メモリー容量64 ギガバイト128 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅46.933 ギガバイト/s42.671 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート+-

周辺

Ryzen 7 2700XとCore i5-9400Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.03.0
PCI-Expressレーンの数2016

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 7 2700XとCore i5-9400Fのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Ryzen 7 2700X 11.02
+84.9%
i5-9400F 5.96

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Ryzen 7 2700X 17509
+84.9%
i5-9400F 9468

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Ryzen 7 2700X 1253
i5-9400F 1404
+12.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Ryzen 7 2700X 6117
+24.6%
i5-9400F 4908

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Ryzen 7 2700X 5256
i5-9400F 6490
+23.5%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Ryzen 7 2700X 34763
+10.3%
i5-9400F 31523

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Ryzen 7 2700X 3.48
+94.3%
i5-9400F 6.76

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

Ryzen 7 2700X 19
+65.7%
i5-9400F 11

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

Ryzen 7 2700X 1762
+79.1%
i5-9400F 984

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

Ryzen 7 2700X 176
+1.6%
i5-9400F 173

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

Ryzen 7 2700X 1.95
i5-9400F 1.95

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

Ryzen 7 2700X 10.6
+104%
i5-9400F 5.2

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

Ryzen 7 2700X 4779
i5-9400F 5794
+21.2%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

Ryzen 7 2700X 105
+63.3%
i5-9400F 64

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

Ryzen 7 2700X 227
i5-9400F 234
+3.2%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 2700X 7022
+22.9%
i5-9400F 5715

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 2700X 1177
+3.3%
i5-9400F 1139

7-Zip Single

Ryzen 7 2700X 4647
i5-9400F 4678
+0.7%

7-Zip

Ryzen 7 2700X 45814
+78.7%
i5-9400F 25639

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 11.02 5.96
ノベルティ 19 4月 2018 8 1月 2019
コア 8 6
スレッド数 16 6
プロセス 12 nm 14 nm
消費電力(TDP) 105 ワット 65 ワット

Ryzen 7 2700Xは 84.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが33.3%多く、スレッドが166.7%多い、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、i5-9400Fは8ヶ月のアドバンテージがある、61.5%消費電力が低い。

Ryzen 7 2700Xは、パフォーマンステストでCore i5-9400Fを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Ryzen 7 2700XとCore i5-9400Fのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen 7 2700X
Ryzen 7 2700X
Intel Core i5-9400F
Core i5-9400F

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.4 2984 票

1から5のスケールでRyzen 7 2700Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.9 56773 票

1から5のスケールでCore i5-9400Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Ryzen 7 2700X又はCore i5-9400FのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。