Ryzen 5 3500対Intel Core 2 Extreme QX6850

パフォーマンス・スコア

Ryzen 5 3500
6 コア / 6 スレッド,65 Watt
8.27
+459%
Core 2 Extreme QX6850
4 コア / 4 スレッド,130 Watt
1.48

Ryzen 5 3500はCore 2 Extreme QX6850をベンチマーク集計結果に基づき459%も上回る。

主な内容

Ryzen 5 3500とCore 2 Extreme (Desktop) QX6850のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位9022133
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズAMD Ryzen 5Core 2 Extreme (Desktop)
アーキテクチャのコードネームZen 2 (2017−2020)Kentsfield (2007)
発売日データなしデータなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 5 3500とCore 2 Extreme (Desktop) QX6850の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 5 3500とCore 2 Extreme (Desktop) QX6850の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア64
スレッド数64
基本周波数3.6 GHzデータなし
最大周波数4.1 GHz3 GHz
タイヤ速度データなし1333 MHz
L1キャッシュ384 キロバイトデータなし
L2キャッシュ3 メガバイトデータなし
L3キャッシュ16 メガバイトデータなし
プロセス7 nm, 12 nm65 nm
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数+-

互換性

Ryzen 5 3500やCore 2 Extreme (Desktop) QX6850と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)データなし
ソケットSocket AM4データなし
消費電力(TDP)65 Watt130 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen 5 3500とCore 2 Extreme (Desktop) QX6850にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
AVX+-
Precision Boost 2+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen 5 3500とCore 2 Extreme (Desktop) QX6850にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

Ryzen 5 3500とCore 2 Extreme (Desktop) QX6850でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-3200データなし
許容メモリー容量128 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅51.196 ギガバイト/sデータなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 5 3500とCore 2 Extreme QX6850のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Ryzen 5 3500 8.27
+459%
Core 2 Extreme QX6850 1.48

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Ryzen 5 3500 12788
+458%
Core 2 Extreme QX6850 2292

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 8.27 1.48
コア 6 4
スレッド数 6 4
プロセス 7 nm 65 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 130 ワット

Ryzen 5 3500は 458.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが50%多く、スレッドが50%多い、828.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、100%消費電力が低い。

Ryzen 5 3500は、パフォーマンステストでCore 2 Extreme QX6850を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Ryzen 5 3500とCore 2 Extreme QX6850のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen 5 3500
Ryzen 5 3500
Intel Core 2 Extreme QX6850
Core 2 Extreme QX6850

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.1 725 票

1から5のスケールでRyzen 5 3500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 52 票

1から5のスケールでCore 2 Extreme QX6850を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Ryzen 5 3500又はCore 2 Extreme QX6850のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。