Ryzen 5 2500U対AMD Ryzen 9 7940HS

パフォーマンス・スコア

Ryzen 5 2500U
2017
4 コア / 8 スレッド,15 Watt
4.12
Ryzen 9 7940HS
2023
8 コア / 16 スレッド,35 Watt
19.13
+364%

Ryzen 9 7940HSはRyzen 5 2500Uをベンチマーク集計結果に基づき364%も上回る。

主な内容

Ryzen 5 2500UとRyzen 9 7940HSのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1389301
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Ryzen 5データなし
電力効率25.9951.73
アーキテクチャのコードネームRaven Ridge (2017−2018)Phoenix-HS (Zen 4) (2023)
発売日26 10月 2017(7年 前)1月 2023(1年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 5 2500UとRyzen 9 7940HSの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 5 2500UとRyzen 9 7940HSの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア48
スレッド数816
基本周波数2 GHz4 GHz
最大周波数2 GHz5.2 GHz
乗数20データなし
L1キャッシュ384 キロバイト64K (コアに)
L2キャッシュ2 メガバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ4 メガバイト (合計)16 メガバイト (合計)
プロセス14 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズ209.78 ミリメートル2178 ミリメートル2
コアの最大温度データなし100 °C
トランジスタの数4950 Million25,000 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+

互換性

Ryzen 5 2500UやRyzen 9 7940HSと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットFP5FP8
消費電力(TDP)15 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen 5 2500UとRyzen 9 7940HSにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTRyzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Precision Boost 2++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen 5 2500UとRyzen 9 7940HSにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

Ryzen 5 2500UとRyzen 9 7940HSでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-2400DDR5
許容メモリー容量32 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅38.397 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Ryzen 5 2500UとRyzen 9 7940HSに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)AMD Radeon 780M

周辺

Ryzen 5 2500UとRyzen 9 7940HSにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.04.0
PCI-Expressレーンの数1220

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 5 2500UとRyzen 9 7940HSのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Ryzen 5 2500U 4.12
Ryzen 9 7940HS 19.13
+364%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Ryzen 5 2500U 6542
Ryzen 9 7940HS 30393
+365%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Ryzen 5 2500U 810
Ryzen 9 7940HS 2460
+204%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Ryzen 5 2500U 2374
Ryzen 9 7940HS 11562
+387%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Ryzen 5 2500U 4411
Ryzen 9 7940HS 7837
+77.7%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Ryzen 5 2500U 15684
Ryzen 9 7940HS 48751
+211%

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Ryzen 5 2500U 4828
Ryzen 9 7940HS 15689
+225%

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Ryzen 5 2500U 10.23
Ryzen 9 7940HS 2.7
+279%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

Ryzen 5 2500U 7
Ryzen 9 7940HS 30
+359%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

Ryzen 5 2500U 609
Ryzen 9 7940HS 2661
+337%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

Ryzen 5 2500U 137
Ryzen 9 7940HS 284
+107%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

Ryzen 5 2500U 1.59
Ryzen 9 7940HS 3.38
+113%

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

Ryzen 5 2500U 3.3
Ryzen 9 7940HS 15.1
+358%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

Ryzen 5 2500U 35
Ryzen 9 7940HS 144
+315%

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

Ryzen 5 2500U 121
Ryzen 9 7940HS 293
+142%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

Ryzen 5 2500U 2426
Ryzen 9 7940HS 7490
+209%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 2500U 2515
Ryzen 9 7940HS 12111
+382%

Blender(-)

Ryzen 5 2500U 771
+308%
Ryzen 9 7940HS 189

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 2500U 831
Ryzen 9 7940HS 1986
+139%

7-Zip Single

Ryzen 5 2500U 3441
Ryzen 9 7940HS 6652
+93.3%

7-Zip

Ryzen 5 2500U 16251
Ryzen 9 7940HS 71086
+337%

WebXPRT 3

Ryzen 5 2500U 160
Ryzen 9 7940HS 317
+98.1%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 4.12 19.13
統合グラフィックス 4.50 18.31
コア 4 8
スレッド数 8 16
プロセス 14 nm 4 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 35 ワット

Ryzen 5 2500Uは133.3%消費電力が低い。

一方、Ryzen 9 7940HSは 364.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、306.9%高速な統合GPUを搭載、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Ryzen 9 7940HSは、パフォーマンステストでRyzen 5 2500Uを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Ryzen 5 2500UとRyzen 9 7940HSのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen 5 2500U
Ryzen 5 2500U
AMD Ryzen 9 7940HS
Ryzen 9 7940HS

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.1 1127 票

1から5のスケールでRyzen 5 2500Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 992 票

1から5のスケールでRyzen 9 7940HSを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Ryzen 5 2500U又はRyzen 9 7940HSのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。