Ryzen 5 2500U対AMD Athlon 300U

VS

パフォーマンス・スコア

Ryzen 5 2500U
2017
4 コア / 8 スレッド,15 Watt
4.20
+69.4%
Athlon 300U
2019
2 コア / 4 スレッド,15 Watt
2.48

Ryzen 5 2500Uは、Athlon 300Uをベンチマーク集計結果に基づき、69%も上回っています。

主な内容

Ryzen 5 2500UとAthlon 300Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位13891756
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Ryzen 5AMD Athlon
電力効率26.0115.36
アーキテクチャのコードネームRaven Ridge (2017−2018)Raven Ridge 2 (2019)
発売日26 10月 2017(7年 前)6 1月 2019(5年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 5 2500UとAthlon 300Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 5 2500UとAthlon 300Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数84
基本周波数2 GHz2.4 GHz
最大周波数2 GHz3.3 GHz
バスタイプデータなしPCIe 3.0
乗数2024
L1キャッシュ384 キロバイト192 キロバイト
L2キャッシュ2 メガバイト1 メガバイト
L3キャッシュ4 メガバイト (合計)4 メガバイト (合計)
プロセス14 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ209.78 ミリメートル2209.78 ミリメートル2
トランジスタの数4950 Million4940 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+

互換性

Ryzen 5 2500UやAthlon 300Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
ソケットFP5FP5
消費電力(TDP)15 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen 5 2500UとAthlon 300Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen 5 2500UとAthlon 300Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

Ryzen 5 2500UとAthlon 300UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-2400DDR4 Dual-channel
許容メモリー容量32 ギガバイト64 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅38.397 ギガバイト/s38.397 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート++

グラフィックス仕様

Ryzen 5 2500UとAthlon 300Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)AMD Radeon RX Vega 3

周辺

Ryzen 5 2500UとAthlon 300Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.03.0
PCI-Expressレーンの数1212

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 5 2500UとAthlon 300Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Ryzen 5 2500U 4.20
+69.4%
Athlon 300U 2.48

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Ryzen 5 2500U 6542
+69.2%
Athlon 300U 3867

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Ryzen 5 2500U 4411
+11.2%
Athlon 300U 3968

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Ryzen 5 2500U 15684
+79.8%
Athlon 300U 8724

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Ryzen 5 2500U 10.23
+50.9%
Athlon 300U 15.44

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

Ryzen 5 2500U 609
+97.7%
Athlon 300U 308

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

Ryzen 5 2500U 137
+15.1%
Athlon 300U 119

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

Ryzen 5 2500U 3.3
+73.7%
Athlon 300U 1.9

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

Ryzen 5 2500U 35
+87.6%
Athlon 300U 19

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

Ryzen 5 2500U 121
+36.6%
Athlon 300U 89

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

Ryzen 5 2500U 2426
+49.4%
Athlon 300U 1623

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 2500U 2515
+36.7%
Athlon 300U 1840

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 2500U 831
Athlon 300U 867
+4.3%

WebXPRT 3

Ryzen 5 2500U 160
+11.9%
Athlon 300U 143

Geekbench 3 32-bit multi-core

Ryzen 5 2500U 11301
+84.2%
Athlon 300U 6134

Geekbench 3 32-bit single-core

Ryzen 5 2500U 3383
+15.9%
Athlon 300U 2919

Geekbench 2

Ryzen 5 2500U 10616
+54.6%
Athlon 300U 6868

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Ryzen 5 2500U 9548
+65.7%
Athlon 300U 5763

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Ryzen 5 2500U 3582
+11.5%
Athlon 300U 3213

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 4.20 2.48
統合グラフィックス 4.50 2.98
ノベルティ 26 10月 2017 6 1月 2019
コア 4 2
スレッド数 8 4

Ryzen 5 2500Uは 69.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、51%高速な統合GPUを搭載、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

一方、Athlon 300Uは1歳のアドバンテージがある。

Ryzen 5 2500Uは、パフォーマンステストでAthlon 300Uを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Ryzen 5 2500UとAthlon 300Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen 5 2500U
Ryzen 5 2500U
AMD Athlon 300U
Athlon 300U

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.1 1125 票

1から5のスケールでRyzen 5 2500Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 457 票

1から5のスケールでAthlon 300Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Ryzen 5 2500U又はAthlon 300UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。