i7-2675QM対AMD Athlon 300U
パフォーマンス・スコア
主な内容
Core i7-2675QMとAthlon 300Uのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1760 | 1756 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Intel Core i7 | AMD Athlon |
| 電力効率 | 5.11 | 15.33 |
| アーキテクチャのコードネーム | Sandy Bridge (2011−2013) | Raven Ridge 2 (2019) |
| 発売日 | 4 ９月 2011(13年 前) | 6 １月 2019(5年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $378 | データなし |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i7-2675QMとAthlon 300Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i7-2675QMとAthlon 300Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 2 |
| スレッド数 | 8 | 4 |
| 基本周波数 | 2.2 GHz | 2.4 GHz |
| 最大周波数 | 3.1 GHz | 3.3 GHz |
| バスタイプ | DMI 2.0 | PCIe 3.0 |
| タイヤ速度 | 4 × 5 GT/s | データなし |
| 乗数 | 22 | 24 |
| L1キャッシュ | 256 キロバイト | 192 キロバイト |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト | 1 メガバイト |
| L3キャッシュ | 6 メガバイト (合計) | 4 メガバイト (合計) |
| プロセス | 32 nm | 14 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 216 ミリメートル2 | 209.78 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 100 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 1160 Million | 4940 Million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | + |
互換性
Core i7-2675QMやAthlon 300Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| ソケット | FCBGA1224 | FP5 |
| 消費電力（TDP） | 45 Watt | 15 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Core i7-2675QMとAthlon 300Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | Intel® AVX | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
| My WiFi | + | データなし |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | データなし |
| Hyper-Threading Technology | + | データなし |
| Idle States | + | データなし |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | データなし |
| Demand Based Switching | - | データなし |
| FDI | + | データなし |
| Fast Memory Access | + | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i7-2675QMとAthlon 300Uに統合されたテクノロジーです。
| TXT | + | データなし |
| EDB | + | データなし |
| Identity Protection | + | - |
| Anti-Theft | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCore i7-2675QMとAthlon 300Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | データなし |
| VT-x | + | データなし |
| EPT | + | データなし |
メモリースペック
Core i7-2675QMとAthlon 300UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3-1066, DDR3-1333 | DDR4 Dual-channel |
| 許容メモリー容量 | 16 ギガバイト | 64 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | 2 | 2 |
| メモリー帯域幅 | 21.335 ギガバイト/s | 38.397 ギガバイト/s |
| ECCメモリーのサポート | - | + |
グラフィックス仕様
Core i7-2675QMとAthlon 300Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス 比較 | Intel HD Graphics 3000 | AMD Radeon RX Vega 3 |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | + | データなし |
| ビデオコアの最大周波数 | 1.2 GHz | データなし |
| InTru 3D | + | データなし |
グラフィックス・インターフェース
Core i7-2675QMとAthlon 300Uに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | 2 | データなし |
| eDP | + | データなし |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| SDVO | + | データなし |
| CRT | + | データなし |
周辺
Core i7-2675QMとAthlon 300Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 2.0 | 3.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 16 | 12 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i7-2675QMとAthlon 300Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
Geekbench 4.0 64-bit multi-core
Geekbench 4.0 64-bit single-core
長所と短所のまとめ
| 統合グラフィックス | 0.66 | 2.98 |
| ノベルティ | 4 ９月 2011 | 6 １月 2019 |
| コア | 4 | 2 |
| スレッド数 | 8 | 4 |
| プロセス | 32 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 45 ワット | 15 ワット |
i7-2675QMは物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。
一方、Athlon 300Uは351.5%高速な統合GPUを搭載、7歳のアドバンテージがある、128.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、200%消費電力が低い。
Core i7-2675QMとAthlon 300Uのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。
Core i7-2675QMとAthlon 300Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
