Ryzen 3 PRO 3300U対AMD Ryzen 5 PRO 4650U
パフォーマンス・スコア
Ryzen 5 PRO 4650UはRyzen 3 PRO 3300Uをベンチマーク集計結果に基づき113%も上回る。
主な内容
Ryzen 3 PRO 3300UとRyzen 5 PRO 4650Uのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1490 | 950 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | AMD Ryzen 3 | AMD Renoir (Ryzen 4000 APU) |
| 電力効率 | 23.47 | 50.09 |
| アーキテクチャのコードネーム | Picasso (2019−2022) | Renoir-U PRO (Zen 2) (2020) |
| 発売日 | 8 ４月 2019(5年 前) | 7 ５月 2020(4年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 3 PRO 3300UとRyzen 5 PRO 4650Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 3 PRO 3300UとRyzen 5 PRO 4650Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 6 |
| スレッド数 | 4 | 12 |
| 基本周波数 | 2.1 GHz | 2.1 GHz |
| 最大周波数 | 3.5 GHz | 4 GHz |
| バスタイプ | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| 乗数 | 21 | 21 |
| L1キャッシュ | 128K (コアに) | 64K (コアに) |
| L2キャッシュ | 512K (コアに) | 512K (コアに) |
| L3キャッシュ | 4 メガバイト (合計) | 8 メガバイト (合計) |
| プロセス | 12 nm | 7 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 246 ミリメートル2 | 156 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | データなし | 105 °C |
| トランジスタの数 | 4940 Million | 9,800 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | + | + |
互換性
Ryzen 3 PRO 3300UやRyzen 5 PRO 4650Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| ソケット | FP5 | FP6 |
| 消費電力（TDP） | 15 Watt | 15 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Ryzen 3 PRO 3300UとRyzen 5 PRO 4650Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | PRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するRyzen 3 PRO 3300UとRyzen 5 PRO 4650Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | + |
メモリースペック
Ryzen 3 PRO 3300UとRyzen 5 PRO 4650UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4 Dual-channel | DDR4 |
| 許容メモリー容量 | 32 ギガバイト | 64 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | データなし | 4 |
| メモリー帯域幅 | 38.397 ギガバイト/s | 68.27 ギガバイト/s |
グラフィックス仕様
Ryzen 3 PRO 3300UとRyzen 5 PRO 4650Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス 比較 | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz) | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ( - 1500 MHz) |
周辺
Ryzen 3 PRO 3300UとRyzen 5 PRO 4650Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 12 | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 3 PRO 3300UとRyzen 5 PRO 4650Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15（Release 15の略）は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン（Single-Threadと呼ばれることもあります）では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 3.72 | 7.94 |
| 統合グラフィックス | 3.05 | 6.04 |
| ノベルティ | 8 ４月 2019 | 7 ５月 2020 |
| コア | 4 | 6 |
| スレッド数 | 4 | 12 |
| プロセス | 12 nm | 7 nm |
Ryzen 5 PRO 4650Uは 113.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、98%高速な統合GPUを搭載、1歳のアドバンテージがある、物理コアが50%多く、スレッドが200%多い、71.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Ryzen 5 PRO 4650Uは、パフォーマンステストでRyzen 3 PRO 3300Uを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Ryzen 3 PRO 3300UとRyzen 5 PRO 4650Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
