Phenom X4 9650対AMD Phenom X3 8450

パフォーマンス・スコア

Phenom X4 9650
2008
4 コア / 4 スレッド,95 Watt
1.09
+41.6%
Phenom X3 8450
2008
3 コア / 3 スレッド,95 Watt
0.77

Phenom X4 9650はPhenom X3 8450をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの42%上回っている。

主な内容

Phenom X4 9650とPhenom X3 8450のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位24172652
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率1.090.77
アーキテクチャのコードネームAgena (2007−2008)Toliman (2008)
発売日3月 2008(16年 前)4月 2008(16年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom X4 9650とPhenom X3 8450の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom X4 9650とPhenom X3 8450の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア43
スレッド数43
最大周波数2.3 GHz2.1 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)2 メガバイト (合計)
プロセス65 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ285 ミリメートル2285 ミリメートル2
トランジスタの数450 million450 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Phenom X4 9650やPhenom X3 8450と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM2+AM2+
消費電力(TDP)95 Watt95 Watt

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPhenom X4 9650とPhenom X3 8450にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPhenom X4 9650とPhenom X3 8450のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Phenom X4 9650 1.09
+41.6%
Phenom X3 8450 0.77

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Phenom X4 9650 1733
+41.9%
Phenom X3 8450 1221

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Phenom X4 9650 238
Phenom X3 8450 256
+7.6%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Phenom X4 9650 758
+7.8%
Phenom X3 8450 703

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.09 0.77
コア 4 3
スレッド数 4 3

Phenom X4 9650は 41.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが33.3%多く、スレッドが33.3%多い。

Phenom X4 9650は、パフォーマンステストでPhenom X3 8450を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Phenom X4 9650とPhenom X3 8450のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Phenom X4 9650
Phenom X4 9650
AMD Phenom X3 8450
Phenom X3 8450

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 226 票

1から5のスケールでPhenom X4 9650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 115 票

1から5のスケールでPhenom X3 8450を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Phenom X4 9650又はPhenom X3 8450のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。