Phenom X4 9650対Core i3-12100F

VS

パフォーマンス・スコア

Phenom X4 9650
2008
4 コア / 4 スレッド,95 Watt
1.11
Core i3-12100F
2022
4 コア / 8 スレッド,58 Watt
9.13
+723%

i3-12100FはPhenom X4 9650をベンチマーク集計結果に基づき723%も上回る。

主な内容

Phenom X4 9650とCore i3-12100Fのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2337813
人気順の場所トップ100圏外4
費用対効果評価4.72データなし
タイプデスクトップのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームAgena (2007−2008)Alder Lake-S (2022)
発売日3月 2008(16年 前)1月 2022(2年 前)

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom X4 9650とCore i3-12100Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom X4 9650とCore i3-12100Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数48
基本周波数データなし3.3 GHz
最大周波数2.3 GHz4.3 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)80K (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)1.25 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)12 メガバイト (合計)
プロセス65 nm10 nm
集積回路の単結晶のサイズ285 ミリメートル2163 ミリメートル2
トランジスタの数450 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Phenom X4 9650やCore i3-12100Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM2+1700
消費電力(TDP)95 Watt58 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Phenom X4 9650とCore i3-12100Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NIデータなし+
AVXデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
TSXデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPhenom X4 9650とCore i3-12100Fに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPhenom X4 9650とCore i3-12100Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

Phenom X4 9650とCore i3-12100FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4, DDR5 Dual-channel
メモリー帯域幅データなし76.8 ギガバイト/s

周辺

Phenom X4 9650とCore i3-12100Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0
PCI-Expressレーンの数データなし20

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPhenom X4 9650とCore i3-12100Fのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Phenom X4 9650 1.11
i3-12100F 9.13
+723%

Core i3-12100Fは、ベンチマークを合わせた結果、Phenom X4 9650を723%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 65%

Phenom X4 9650 1713
i3-12100F 14128
+725%

Core i3-12100Fは、PassmarkにおいてPhenom X4 9650を725%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 40%

Phenom X4 9650 240
i3-12100F 2224
+827%

Core i3-12100Fは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてPhenom X4 9650を827%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 40%

Phenom X4 9650 767
i3-12100F 7449
+871%

Core i3-12100Fは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてPhenom X4 9650を871%上回る。

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.11 9.13
スレッド数 4 8
プロセス 65 nm 10 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 58 ワット

i3-12100Fは 722.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、 100% より多くのスレッドを持つ、550%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、63.8%消費電力が低い。

Core i3-12100Fは、パフォーマンステストでPhenom X4 9650を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Phenom X4 9650とCore i3-12100Fのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Phenom X4 9650
Phenom X4 9650
Intel Core i3-12100F
Core i3-12100F

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.9 204 票

1から5のスケールでPhenom X4 9650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 7265 票

1から5のスケールでCore i3-12100Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Phenom X4 9650又はCore i3-12100FのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。