Phenom X4 9450e対AMD Opteron 254
主な内容
Phenom X4 9450eとOpteron 254のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2512 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | デスクトップの | サーバーの |
| 電力効率 | 1.33 | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | Agena (2007−2008) | Troy (2005) |
| 発売日 | １０月 2008(16年 前) | ８月 2005(19年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom X4 9450eとOpteron 254の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom X4 9450eとOpteron 254の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 1 |
| スレッド数 | 4 | 1 |
| 最大周波数 | 2.1 GHz | 2.8 GHz |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト (コアに) | 128 キロバイト |
| L2キャッシュ | 512 キロバイト (コアに) | 1 メガバイト |
| L3キャッシュ | 2 メガバイト (合計) | 0 キロバイト |
| プロセス | 65 nm | 90 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 285 ミリメートル2 | データなし |
| トランジスタの数 | 450 million | 106 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Phenom X4 9450eやOpteron 254と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 2 |
| ソケット | AM2+ | 940 |
| 消費電力（TDP） | 65 Watt | 92 Watt |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するPhenom X4 9450eとOpteron 254にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPhenom X4 9450eとOpteron 254のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| コア | 4 | 1 |
| スレッド数 | 4 | 1 |
| プロセス | 65 nm | 90 nm |
| 消費電力（TDP） | 65 ワット | 92 ワット |
Phenom X4 9450eは物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、38.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、41.5%消費電力が低い。
Phenom X4 9450eとOpteron 254のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Phenom X4 9450eはパソコン用で、Opteron 254はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
Phenom X4 9450eとOpteron 254のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
