Phenom II X3 P820対Intel Celeron 1000M
パフォーマンス・スコア
Celeron 1000Mは、Phenom II X3 P820をベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。
主な内容
Phenom II X3 P820とCeleron 1000Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2734 | 2725 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | 3x AMD Phenom II | Intel Celeron |
| 電力効率 | 2.52 | 1.82 |
| アーキテクチャのコードネーム | Champlain (2010−2011) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| 発売日 | 12 ５月 2010(14年 前) | 20 １月 2013(11年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $86 |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom II X3 P820とCeleron 1000Mの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom II X3 P820とCeleron 1000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 3 | 2 |
| スレッド数 | 3 | 2 |
| 基本周波数 | データなし | 1.8 GHz |
| 最大周波数 | 1.8 GHz | 1.8 GHz |
| タイヤ速度 | 3600 MHz | 5 GT/s |
| L1キャッシュ | 384 キロバイト | 64K (コアに) |
| L2キャッシュ | 1.5 メガバイト | 256K (コアに) |
| L3キャッシュ | データなし | 2 メガバイト (合計) |
| プロセス | 45 nm | 22 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 118 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | データなし | 105 °C |
| ケースの最大温度（TCase） | データなし | 105 °C |
| トランジスタの数 | データなし | 1,400 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Phenom II X3 P820やCeleron 1000Mと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 1 |
| ソケット | S1 | FCPGA988 |
| 消費電力（TDP） | 25 Watt | 35 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Phenom II X3 P820とCeleron 1000Mにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a) | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| My WiFi | データなし | - |
| Turbo Boost Technology | データなし | - |
| Hyper-Threading Technology | データなし | - |
| Idle States | データなし | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | データなし | + |
| Demand Based Switching | データなし | - |
| FDI | データなし | + |
| Fast Memory Access | データなし | + |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPhenom II X3 P820とCeleron 1000Mに統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | - |
| EDB | データなし | + |
| Anti-Theft | データなし | - |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するPhenom II X3 P820とCeleron 1000Mにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
| VT-d | データなし | - |
| VT-x | データなし | + |
| EPT | データなし | + |
メモリースペック
Phenom II X3 P820とCeleron 1000MでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | DDR3 |
| 許容メモリー容量 | データなし | 32 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | データなし | 2 |
| メモリー帯域幅 | データなし | 25.6 ギガバイト/s |
グラフィックス仕様
Phenom II X3 P820とCeleron 1000Mに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors |
| ビデオコアの最大周波数 | データなし | 1 GHz |
グラフィックス・インターフェース
Phenom II X3 P820とCeleron 1000Mに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | データなし | 3 |
| eDP | データなし | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| SDVO | データなし | + |
| CRT | データなし | + |
周辺
Phenom II X3 P820とCeleron 1000Mにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 2.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 16 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPhenom II X3 P820とCeleron 1000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。
3DMark06 CPU
3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.69 | 0.70 |
| ノベルティ | 12 ５月 2010 | 20 １月 2013 |
| コア | 3 | 2 |
| スレッド数 | 3 | 2 |
| プロセス | 45 nm | 22 nm |
| 消費電力（TDP） | 25 ワット | 35 ワット |
Phenom II X3 P820は物理コアが50%多く、スレッドが50%多い、40%消費電力が低い。
一方、Celeron 1000Mは 1.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、104.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Phenom II X3 P820とCeleron 1000Mのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。
Phenom II X3 P820とCeleron 1000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
