Pentium 4 630対Intel Celeron E3200

主な内容

Pentium 4 630とCeleron E3200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加2851
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし2.88
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズPentium 4データなし
電力効率データなし0.77
アーキテクチャのコードネームPrescott 2MWolfdale (2008−2010)
発売日データなし(2024年 前)30 8月 2009(15年 前)
発売価格(MSRP)データなし$52

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPentium 4 630とCeleron E3200の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPentium 4 630とCeleron E3200の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア12
スレッド数22
基本周波数3 GHz2.4 GHz
最大周波数3 GHz2.4 GHz
タイヤ速度800 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュデータなし1 メガバイト (合計)
L3キャッシュ2 メガバイト L2 Cache0 キロバイト
プロセス90 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし82 ミリメートル2
コアの最大温度67 °C74 °C
トランジスタの数データなし228 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧1.2V-1.4V0.85V-1.3625V

互換性

Pentium 4 630やCeleron E3200と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットPLGA775LGA775
消費電力(TDP)84 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Pentium 4 630とCeleron E3200にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle States-+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching-データなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPentium 4 630とCeleron E3200に統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPentium 4 630とCeleron E3200にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし-
VT-x-+

メモリースペック

Pentium 4 630とCeleron E3200でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR1, DDR2, DDR3

グラフィックス仕様

Pentium 4 630とCeleron E3200に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしOn certain motherboards (Chipset feature)

周辺

Pentium 4 630とCeleron E3200にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPentium 4 630とCeleron E3200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。



Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Pentium 4 630 272
Celeron E3200 839
+208%

長所と短所のまとめ


コア 1 2
プロセス 90 nm 45 nm
消費電力(TDP) 84 ワット 65 ワット

Celeron E3200は物理コアが100%多い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、29.2%消費電力が低い。

Pentium 4 630とCeleron E3200のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Pentium 4 630とCeleron E3200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Pentium 4 630
Pentium 4 630
Intel Celeron E3200
Celeron E3200

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.2 125 票

1から5のスケールでPentium 4 630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 75 票

1から5のスケールでCeleron E3200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Pentium 4 630又はCeleron E3200のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。