Pentium 4 630対Intel Celeron D 352

VS

パフォーマンス・スコア

Pentium 4 630
1 コア / 2 スレッド,84 Watt
0.17
Celeron D 352
2006
1 コア / 1 スレッド,86 Watt
0.17

主な内容

Pentium 4 630とCeleron D 352のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位32973295
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズPentium 4データなし
電力効率0.170.19
アーキテクチャのコードネームPrescott 2MCedar Mill (2006)
発売日データなし5月 2006(18年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPentium 4 630とCeleron D 352の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPentium 4 630とCeleron D 352の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数21
基本周波数3 GHz3.2 GHz
最大周波数3 GHz3.2 GHz
タイヤ速度800 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし16 キロバイト
L2キャッシュデータなし512 キロバイト
L3キャッシュ2 メガバイト L2 Cache0 キロバイト
プロセス90 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし109 ミリメートル2
コアの最大温度67 °C69 °C
トランジスタの数データなし125 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧1.2V-1.4V1.25V-1.325V

互換性

Pentium 4 630やCeleron D 352と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットPLGA775PLGA775
消費電力(TDP)84 Watt86 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Pentium 4 630とCeleron D 352にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle States--
Demand Based Switching--
PAEデータなし32 Bit
FSBのパリティ--

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPentium 4 630とCeleron D 352に統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPentium 4 630とCeleron D 352にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x--

メモリースペック

Pentium 4 630とCeleron D 352でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR1, DDR2, DDR3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPentium 4 630とCeleron D 352のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pentium 4 630 0.17
Celeron D 352 0.17

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Pentium 4 630 272
Celeron D 352 274
+0.7%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


スレッド数 2 1
プロセス 90 nm 65 nm
消費電力(TDP) 84 ワット 86 ワット

Pentium 4 630は 100% より多くのスレッドを持つ、2.4%消費電力が低い。

一方、Celeron D 352は38.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Pentium 4 630とCeleron D 352のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Pentium 4 630とCeleron D 352のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Pentium 4 630
Pentium 4 630
Intel Celeron D 352
Celeron D 352

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 130 票

1から5のスケールでPentium 4 630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 35 票

1から5のスケールでCeleron D 352を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Pentium 4 630又はCeleron D 352のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。