Opteron 842対Intel A100

VS

主な内容

Opteron 842とA100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプサーバーのノートブック向けの
アーキテクチャのコードネームSledgeHammer (2003−2005)Stealey (2007)
発売日6月 2003(21年 前)6月 2007(17年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのOpteron 842とA100の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にOpteron 842とA100の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数11
最大周波数1.6 GHz600 メガヘルツ
L1キャッシュ128 キロバイト64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス130 nm90 nm
集積回路の単結晶のサイズ193 ミリメートル266 ミリメートル2
トランジスタの数106 million176 million
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--

互換性

Opteron 842やA100と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数81
ソケット940Intel BGA 437
消費電力(TDP)85 Watt3 Watt

メモリースペック

Opteron 842とA100でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR2

長所と短所のまとめ


プロセス 130 nm 90 nm
消費電力(TDP) 85 ワット 3 ワット

A100は44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、2733.3%消費電力が低い。

Opteron 842とA100のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Opteron 842はサーバーとワークステーション用で、A100はノートブック用であることに注意してください。


Opteron 842とA100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Opteron 842
Opteron 842
Intel A100
A100

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 56 票

1から5のスケールでOpteron 842を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 票

1から5のスケールでA100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Opteron 842又はA100のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。