Opteron 840対Intel Atom C3508

VS

主な内容

Opteron 840とAtom C3508のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加2382
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプサーバーのサーバーの
シリーズデータなしIntel Atom
電力効率データなし9.51
アーキテクチャのコードネームSledgeHammer (2003−2005)Goldmont (2016−2017)
発売日9月 2003(21年 前)15 8月 2017(7年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのOpteron 840とAtom C3508の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にOpteron 840とAtom C3508の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア14
スレッド数14
基本周波数データなし1.6 GHz
最大周波数1.4 GHz1.6 GHz
乗数データなし16
L1キャッシュ128 キロバイト224 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト8 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト8 メガバイト
プロセス130 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ193 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし90 °C
トランジスタの数106 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Opteron 840やAtom C3508と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケット940FCBGA1310
消費電力(TDP)85 Watt11.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Opteron 840とAtom C3508にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
QuickAssistデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するOpteron 840とAtom C3508に統合されたテクノロジーです。

EDBデータなし+
Secure Bootデータなし+
Secure Keyデータなし+
SGXデータなし-
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するOpteron 840とAtom C3508にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

Opteron 840とAtom C3508でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4: 1866
許容メモリー容量データなし256 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし29.871 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

周辺

Opteron 840とAtom C3508にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3
PCI-Expressレーンの数データなし8
USBの監査データなし3
SATAポートの合計データなし8
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし8
USBポートの数データなし8
統合LANデータなし4x2.5/1 ギガバイトE

長所と短所のまとめ


コア 1 4
スレッド数 1 4
プロセス 130 nm 14 nm
消費電力(TDP) 85 ワット 11 ワット

Atom C3508は物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、828.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、672.7%消費電力が低い。

Opteron 840とAtom C3508のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Opteron 840とAtom C3508のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Opteron 840
Opteron 840
Intel Atom C3508
Atom C3508

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでOpteron 840を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでAtom C3508を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Opteron 840又はAtom C3508のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。