Opteron 146対AMD Athlon 64 3000+

主な内容

Opteron 146とAthlon 64 3000+のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプサーバーのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームSledgeHammer (2003−2005)Clawhammer (2001−2005)
発売日9月 2003(21年 前)1月 2001(23年 前)
発売価格(MSRP)$60$65

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのOpteron 146とAthlon 64 3000+の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にOpteron 146とAthlon 64 3000+の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数11
最大周波数2 GHz2 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト128 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト512K
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス130 nm130 nm
集積回路の単結晶のサイズ193 ミリメートル2193 ミリメートル2
トランジスタの数106 million154 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Opteron 146やAthlon 64 3000+と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケット940754
消費電力(TDP)89 Watt89 Watt

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのOpteron 146とAthlon 64 3000+のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。



Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Opteron 146 346
+3.6%
Athlon 64 3000+ 334

長所と短所のまとめ


Opteron 146とAthlon 64 3000+のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Opteron 146はサーバーとワークステーション用で、Athlon 64 3000+はパソコン用であることに注意してください。


Opteron 146とAthlon 64 3000+のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Opteron 146
Opteron 146
AMD Athlon 64 3000+
Athlon 64 3000+

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3 1 票

1から5のスケールでOpteron 146を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 113 票

1から5のスケールでAthlon 64 3000 を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Opteron 146又はAthlon 64 3000+のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。