N200対Intel 3 100U

VS

パフォーマンス・スコア

N200
2023
4 スレッド,6 Watt
3.20
Core 3 100U
2024
6 コア / 8 スレッド,15 Watt
9.12
+185%

Core 3 100UはN200をベンチマーク集計結果に基づき185%も上回る。

主な内容

N200とCore 3 100Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1614841
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズデータなしRaptor Lake-U
電力効率50.4757.54
アーキテクチャのコードネームデータなしRaptor Lake-U Refresh (2024)
発売日1 1月 2023(1年 前)8 1月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$426

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのN200とCore 3 100Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にN200とCore 3 100Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コアデータなし6
パフォーマンス・コアデータなし2
効率的なコアデータなし4
スレッド数48
基本周波数データなし1.2 GHz
最大周波数データなし4.7 GHz
タイヤ速度データなし55 MHz
L1キャッシュデータなし80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュデータなし1.25 メガバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし10 メガバイト (合計)
プロセスデータなしIntel 7 nm
コアの最大温度データなし100 °C
64ビットのサポート-+

互換性

N200やCore 3 100Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなしFCBGA1744
消費電力(TDP)6 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

N200とCore 3 100Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし+
Hyper-Threading Technologyデータなし+
TSX-+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessデータなし+
Deep Learning Boost-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するN200とCore 3 100Uに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するN200とCore 3 100Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

N200とCore 3 100UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR5-5200, DDR4-3200, LPDDR4x-4267
許容メモリー容量データなし96 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2

グラフィックス仕様

N200とCore 3 100Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel® Graphics
Quick Sync Video-+
ビデオコアの最大周波数データなし1.25 GHz
実行ユニットの数データなし64

グラフィックス・インターフェース

N200とCore 3 100Uに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし4

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、N200とCore 3 100Uに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度データなし4096 x 2304 @ 60Hz
eDPによる最大解像度データなし4096 x 2304 @ 120Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし7680 x 4320 @ 60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのN200とCore 3 100Uに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12.1
OpenGLデータなし4.6

周辺

N200とCore 3 100Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0
PCI-Expressレーンの数データなし8

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのN200とCore 3 100Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

N200 3.20
3 100U 9.12
+185%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

N200 5083
3 100U 14493
+185%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 3.20 9.12
ノベルティ 1 1月 2023 8 1月 2024
スレッド数 4 8
消費電力(TDP) 6 ワット 15 ワット

N200は150%消費電力が低い。

一方、3 100Uは 185% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、 100% より多くのスレッドを持つ。

Core 3 100Uは、パフォーマンステストでN200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


N200とCore 3 100Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel N200
N200
Intel Core 3 100U
Core 3 100U

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.2 39 票

1から5のスケールでN200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 18 票

1から5のスケールでCore 3 100Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、N200又はCore 3 100UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。