Microsoft SQ1対Ryzen 9 7900X
パフォーマンス・スコア
Ryzen 9 7900XはMicrosoft SQ1をベンチマーク集計結果に基づき808%も上回る。
一般的な情報
Microsoft SQ1とRyzen 9 7900Xのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1418 | 103 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | データなし | 71.25 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| シリーズ | Qualcomm Snapdragon | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) | Raphael (Zen4) |
| 発売日 | 2 １０月 2019(4年 前) | 27 ９月 2022(1年 前) |
| 今の価格 | $1873 | $493 |
お得感
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのMicrosoft SQ1とRyzen 9 7900Xの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にMicrosoft SQ1とRyzen 9 7900Xの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 8 | 12 |
| スレッド数 | 8 | 24 |
| 基本周波数 | データなし | 4.7 GHz |
| 最大周波数 | 3 GHz | 5.6 GHz |
| L1キャッシュ | データなし | 64K (コアに) |
| L2キャッシュ | データなし | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 2 メガバイト | 64 メガバイト (合計) |
| プロセス | 7 nm | 5 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 2x 70 (CCD) ミリメートル2 + 122 (I/O) ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | データなし | 95 °C |
| ケースの最大温度（TCase） | データなし | 47 °C |
| トランジスタの数 | データなし | CCD: 6,5 Mrd + IOD: 3,4 Mrd Million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | + |
| ロック解除された乗数 | 番号 | はい |
互換性
Microsoft SQ1やRyzen 9 7900Xと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 1 |
| ソケット | データなし | AM5 |
| 消費電力（TDP） | データなし | 170 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Microsoft SQ1とRyzen 9 7900Xにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | 5 nm (CCD), 6 nm (I/O) nm, 0.650 - 1.475V |
| AES-NI | データなし | + |
| AVX | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するMicrosoft SQ1とRyzen 9 7900Xにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | データなし | + |
RAMサポート
Microsoft SQ1とRyzen 9 7900XでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | データなし | DDR5-5200 |
埋込のビデオ - パラメータ
Microsoft SQ1とRyzen 9 7900Xに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Qualcomm Adreno 685 | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) |
周辺
Microsoft SQ1とRyzen 9 7900Xにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 5.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 24 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのMicrosoft SQ1とRyzen 9 7900Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Ryzen 9 7900Xは、ベンチマークを合わせた結果、Microsoft SQ1を808%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
Ryzen 9 7900Xは、PassmarkにおいてMicrosoft SQ1を809%上回る。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
ベンチマークのカバー率 20%
Ryzen 9 7900Xは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてMicrosoft SQ1を1506%上回る。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。
ベンチマークのカバー率 19%
Ryzen 9 7900Xは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてMicrosoft SQ1を1504%上回る。
wPrime 32
wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。
ベンチマークのカバー率 18%
Microsoft SQ1は、wPrime 32においてRyzen 9 7900Xを689%上回る。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
