Microsoft SQ1対Apple M1 Max
累積業績評価
Apple M1 MaxはMicrosoft SQ1をベンチマーク集計結果に基づき271%も上回る。
主な内容
Microsoft SQ1とM1 Maxのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1514 | 545 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Qualcomm Snapdragon | Apple M-Series |
| アーキテクチャのコードネーム | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) | データなし |
| 発売日 | 2 １０月 2019(5年 前) | 18 １０月 2021(3年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのMicrosoft SQ1とM1 Maxの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にMicrosoft SQ1とM1 Maxの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 8 | 10 |
| スレッド数 | 8 | 10 |
| 基本周波数 | データなし | 2.06 GHz |
| 最大周波数 | 3 GHz | 3.22 GHz |
| L1キャッシュ | データなし | 2.9 メガバイト |
| L2キャッシュ | データなし | 28 メガバイト |
| L3キャッシュ | 2 メガバイト | 48 メガバイト |
| プロセス | 7 nm | 5 nm |
| トランジスタの数 | データなし | 57000 Million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | データなし |
グラフィックス仕様
Microsoft SQ1とM1 Maxに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Qualcomm Adreno 685 | Apple M1 Max 32-Core GPU |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのMicrosoft SQ1とM1 Maxのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
Geekbench 5.5 Multi-Core
WebXPRT 3
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 3.72 | 13.80 |
| ノベルティ | 2 １０月 2019 | 18 １０月 2021 |
| コア | 8 | 10 |
| スレッド数 | 8 | 10 |
| プロセス | 7 nm | 5 nm |
Apple M1 Maxは 271% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、物理コアが25%多く、スレッドが25%多い、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
M1 Maxは、パフォーマンステストでMicrosoft SQ1を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Microsoft SQ1とApple M1 Maxのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
