FX-9830P対FX-4150

VS

パフォーマンス・スコア

FX-9830P
2016
4 コア / 4 スレッド,25 Watt
2.14

一般的な情報

FX-9830PとFX-4150のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位17881779
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし2.47
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズAMD Bristol Ridgeデータなし
アーキテクチャのコードネームBristol Ridge (2016−2019)Zambezi (2011−2012)
発売日1 6月 2016(8年 前)23 10月 2012(11年 前)
今の価格$749 $90

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-9830PとFX-4150の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-9830PとFX-4150の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数3 GHz3.8 GHz
最大周波数3.7 GHz4 GHz
L1キャッシュデータなし192 キロバイト
L2キャッシュ2 メガバイト4 メガバイト
L3キャッシュデータなし8 メガバイト (合計)
プロセス28 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ250 ミリメートル2315 ミリメートル2
コアの最大温度90 °Cデータなし
トランジスタの数3100 Million1,200 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号はい

互換性

FX-9830PやFX-4150と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなしAM3+
消費電力(TDP)25-45 Watt95 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-9830PとFX-4150にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8データなし
AES-NIデータなし+
FMAデータなし+
AVXデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-9830PとFX-4150にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+

RAMサポート

FX-9830PとFX-4150でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3, DDR4DDR3

埋込のビデオ - パラメータ

FX-9830PとFX-4150に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R7 (Bristol Ridge)データなし

周辺

FX-9830PとFX-4150にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-9830PとFX-4150のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX-9830P 2.14
FX-4150 2.15
+0.5%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

FX-9830P 3307
FX-4150 3327
+0.6%

FX-4150は、PassmarkにおいてFX-9830Pを1%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 2.14 2.15
ノベルティ 1 6月 2016 23 10月 2012
プロセス 28 nm 32 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 95 ワット

FX-9830PとFX-4150のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

FX-9830Pはノートブック用で、FX-4150はパソコン用であることに注意してください。


FX-9830PとFX-4150のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-9830P
FX-9830P
AMD FX-4150
FX-4150

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 108 票

1から5のスケールでFX-9830Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 23 票

1から5のスケールでFX-4150を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FX-9830P又はFX-4150のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。