FX-4300対Intel Atom N475

VS

主な内容

FX-4300とAtom N475のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1966不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.28データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしIntel Atom
電力効率1.87データなし
アーキテクチャのコードネームVishera (2012−2015)Pineview (2009−2011)
発売日23 10月 2012(12年 前)1 6月 2010(14年 前)
発売価格(MSRP)$122$75

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-4300とAtom N475の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-4300とAtom N475の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア41
スレッド数42
基本周波数3.8 GHz1.83 GHz
最大周波数4 GHz1.83 GHz
タイヤ速度データなし533 MHz
L1キャッシュデータなし64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ4096 キロバイト512K (コアに)
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス32 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ315 ミリメートル266 ミリメートル2
コアの最大温度71 °C100 °C
トランジスタの数1,200 million123 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数+-
P0 Vcoreの電圧Min: 1.225 V - Max: 1.3875 Vデータなし

互換性

FX-4300やAtom N475と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM3+FCBGA559
消費電力(TDP)95 Watt6.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-4300とAtom N475にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するFX-4300とAtom N475に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-4300とAtom N475にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし-
VT-xデータなし-

メモリースペック

FX-4300とAtom N475でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量データなし2 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし1

グラフィックス仕様

FX-4300とAtom N475に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスOn certain motherboards (Chipset feature)Intel GMA 3150

周辺

FX-4300とAtom N475にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査n/aデータなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-4300とAtom N475のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。



Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

FX-4300 2985
+1568%
Atom N475 179

長所と短所のまとめ


ノベルティ 23 10月 2012 1 6月 2010
コア 4 1
スレッド数 4 2
プロセス 32 nm 45 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 6 ワット

FX-4300は2歳のアドバンテージがある、物理コアが300%多く、スレッドが100%多い、40.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Atom N475は1483.3%消費電力が低い。

FX-4300とAtom N475のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

FX-4300はパソコン用で、Atom N475はノートブック用であることに注意してください。


FX-4300とAtom N475のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-4300
FX-4300
Intel Atom N475
Atom N475

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 1712 票

1から5のスケールでFX-4300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 2 票

1から5のスケールでAtom N475を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FX-4300又はAtom N475のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。