EPYC 9754対Intel Celeron N3060
主な内容
EPYC 9754とCeleron N3060のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 11 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 1.07 | データなし |
| タイプ | サーバーの | ノートブック向けの |
| シリーズ | データなし | Intel Celeron |
| 電力効率 | 16.63 | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | Bergamo (2023) | Braswell (2015−2016) |
| 発売日 | 13 ６月 2023(1年 前) | 15 １月 2016(8年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $11,900 | $107 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 9754とCeleron N3060の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 9754とCeleron N3060の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 128 | 2 |
| スレッド数 | 256 | 2 |
| 基本周波数 | 2.25 GHz | 1.6 GHz |
| 最大周波数 | 3.1 GHz | 2.48 GHz |
| バスタイプ | データなし | IDI |
| L1キャッシュ | 64 キロバイト (コアに) | データなし |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト (コアに) | 1 メガバイト |
| L3キャッシュ | 256 メガバイト (合計) | 0 キロバイト |
| プロセス | 5 nm | 14 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 8x 73 ミリメートル2 | データなし |
| コアの最大温度 | データなし | 90 °C |
| トランジスタの数 | 71,000 million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | データなし | - |
互換性
EPYC 9754やCeleron N3060と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| ソケット | SP5 | FCBGA1170 |
| 消費電力（TDP） | 360 Watt | 6 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
EPYC 9754とCeleron N3060にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| Turbo Boost Technology | データなし | - |
| Hyper-Threading Technology | データなし | - |
| Idle States | データなし | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Smart Response | データなし | - |
| GPIO | データなし | + |
| Smart Connect | データなし | - |
| HD Audio | データなし | + |
| RST | データなし | - |
| Precision Boost 2 | + | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するEPYC 9754とCeleron N3060に統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | - |
| EDB | データなし | + |
| Secure Boot | データなし | + |
| Secure Key | データなし | + |
| Identity Protection | - | + |
| OS Guard | データなし | - |
| Anti-Theft | データなし | - |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するEPYC 9754とCeleron N3060にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
| VT-d | データなし | - |
| VT-x | データなし | + |
| VT-i | データなし | - |
| EPT | データなし | + |
メモリースペック
EPYC 9754とCeleron N3060でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR5 | DDR3 |
| 許容メモリー容量 | データなし | 8 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | データなし | 2 |
グラフィックス仕様
EPYC 9754とCeleron N3060に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | N/A | Intel HD Graphics 400 (Braswell) |
| ビデオメモリー容量 | データなし | 8 ギガバイト |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | データなし | + |
| Clear Video HD | データなし | + |
| ビデオコアの最大周波数 | データなし | 600 MHz |
| 実行ユニットの数 | データなし | 12 |
グラフィックス・インターフェース
EPYC 9754とCeleron N3060に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | データなし | 3 |
| eDP | データなし | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
グラフィックスAPIのサポート
ビデオカードのEPYC 9754とCeleron N3060に統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。
| DirectX | データなし | + |
| OpenGL | データなし | + |
周辺
EPYC 9754とCeleron N3060にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 5.0 | 2.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 128 | 4 |
| USBの監査 | データなし | 2.0/3.0 |
| SATAポートの合計 | データなし | 2 |
| SATAポート6 Gb /秒の最大数 | データなし | 2 |
| USBポートの数 | データなし | 5 |
| 統合LAN | データなし | - |
| UART | データなし | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 9754とCeleron N3060のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| ノベルティ | 13 ６月 2023 | 15 １月 2016 |
| コア | 128 | 2 |
| スレッド数 | 256 | 2 |
| プロセス | 5 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 360 ワット | 6 ワット |
EPYC 9754は7歳のアドバンテージがある、物理コアが6300%多く、スレッドが12700%多い、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Celeron N3060は5900%消費電力が低い。
EPYC 9754とCeleron N3060のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
EPYC 9754はサーバーとワークステーション用で、Celeron N3060はノートブック用であることに注意してください。
EPYC 9754とCeleron N3060のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
