EPYC 9754対Intel Celeron N4020

VS

累積業績評価

EPYC 9754
2023
128 コア / 256 スレッド,360 Watt
63.67
+6464%
Celeron N4020
2019
2 コア / 2 スレッド,6 Watt
0.97

EPYC 9754はCeleron N4020をベンチマーク集計結果に基づき6464%も上回る。

主な内容

EPYC 9754とCeleron N4020のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位152552
人気順の場所トップ100圏外80
費用対効果評価1.12データなし
タイプサーバーのノートブック向けの
シリーズデータなしIntel Gemini Lake
電力効率16.8415.40
アーキテクチャのコードネームBergamo (2023)Gemini Lake Refresh (2019)
発売日13 6月 2023(1年 前)4 11月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$11,900データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 9754とCeleron N4020の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 9754とCeleron N4020の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1282
スレッド数2562
基本周波数2.25 GHz1.1 GHz
最大周波数3.1 GHz2.8 GHz
タイヤ速度データなし15 MHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)4 メガバイト
L3キャッシュ256 メガバイト (合計)4 メガバイト
プロセス5 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ8x 73 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし105 °C
トランジスタの数71,000 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし+

互換性

EPYC 9754やCeleron N4020と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数21
ソケットSP5FCBGA1090
消費電力(TDP)360 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 9754とCeleron N4020にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし-
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseデータなし-
GPIOデータなし+
Turbo Boost Max 3.0データなし-
Precision Boost 2+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するEPYC 9754とCeleron N4020に統合されたテクノロジーです。

EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXデータなしYes with Intel® ME
OS Guardデータなし+
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 9754とCeleron N4020にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

EPYC 9754とCeleron N4020でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5DDR4
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2

グラフィックス仕様

EPYC 9754とCeleron N4020に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスN/AIntel UHD Graphics 600
ビデオメモリー容量データなし8 ギガバイト
Quick Sync Video-+
ビデオコアの最大周波数データなし650 MHz
実行ユニットの数データなし12

グラフィックス・インターフェース

EPYC 9754とCeleron N4020に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIデータなし+

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、EPYC 9754とCeleron N4020に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+
HDMI 1.4による最大解像度データなし4096x2160@30Hz
eDPによる最大解像度データなし4096x2160@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし4096x2160@60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのEPYC 9754とCeleron N4020に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12
OpenGLデータなし4.4

周辺

EPYC 9754とCeleron N4020にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.02.0
PCI-Expressレーンの数1286
USBの監査データなし2.0/3.0
SATAポートの合計データなし2
USBポートの数データなし8
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 9754とCeleron N4020のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

EPYC 9754 63.67
+6464%
Celeron N4020 0.97

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

EPYC 9754 102135
+6481%
Celeron N4020 1552

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

EPYC 9754 1603
+369%
Celeron N4020 342

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

EPYC 9754 15552
+2754%
Celeron N4020 545

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 63.67 0.97
ノベルティ 13 6月 2023 4 11月 2019
コア 128 2
スレッド数 256 2
プロセス 5 nm 14 nm
消費電力(TDP) 360 ワット 6 ワット

EPYC 9754は 6463.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、物理コアが6300%多く、スレッドが12700%多い、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Celeron N4020は5900%消費電力が低い。

EPYC 9754は、パフォーマンステストでCeleron N4020を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

EPYC 9754はサーバーとワークステーション用で、Celeron N4020はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 9754
EPYC 9754
Intel Celeron N4020
Celeron N4020

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 40 票

1から5のスケールでEPYC 9754を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1929 票

1から5のスケールでCeleron N4020を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー EPYC 9754 および Celeron N4020 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。