EPYC 9754対Apple M2 Max

パフォーマンス・スコア

EPYC 9754
2023
128 コア / 256 スレッド,360 Watt
65.64
+277%
Apple M2 Max
2023
12 コア / 12 スレッド,79 Watt
17.41

EPYC 9754はApple M2 Maxをベンチマーク集計結果に基づき277%も上回る。

主な内容

EPYC 9754とApple M2 Maxのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位11386
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.03データなし
タイプサーバーのノートブック向けの
シリーズデータなしApple M-Series
電力効率16.6320.10
アーキテクチャのコードネームBergamo (2023)データなし
発売日13 6月 2023(1年 前)17 1月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$11,900データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 9754とApple M2 Maxの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 9754とApple M2 Maxの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア12812
スレッド数25612
基本周波数2.25 GHz2.424 GHz
最大周波数3.1 GHz3.7 GHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)3.3 メガバイト
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)36 メガバイト
L3キャッシュ256 メガバイト (合計)48 メガバイト
プロセス5 nm5 nm
集積回路の単結晶のサイズ8x 73 ミリメートル2データなし
トランジスタの数71,000 million67000 Million
64ビットのサポート++

互換性

EPYC 9754やApple M2 Maxと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数2データなし
ソケットSP5データなし
消費電力(TDP)360 Watt79 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 9754とApple M2 Maxにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
AVX+-
Precision Boost 2+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 9754とApple M2 Maxにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

EPYC 9754とApple M2 MaxでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5データなし

グラフィックス仕様

EPYC 9754とApple M2 Maxに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスN/AApple M2 Max 38-Core GPU

周辺

EPYC 9754とApple M2 Maxにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.0データなし
PCI-Expressレーンの数128データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 9754とApple M2 Maxのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

EPYC 9754 65.64
+277%
Apple M2 Max 17.41

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

EPYC 9754 100460
+277%
Apple M2 Max 26645

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 65.64 17.41
ノベルティ 13 6月 2023 17 1月 2023
コア 128 12
スレッド数 256 12
消費電力(TDP) 360 ワット 79 ワット

EPYC 9754は 277% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが4ヶ月長い、物理コアが966.7%多く、スレッドが2033.3%多い。

一方、Apple M2 Maxは355.7%消費電力が低い。

EPYC 9754は、パフォーマンステストでApple M2 Maxを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

EPYC 9754はサーバーとワークステーション用で、Apple M2 Maxはノートブック用であることに注意してください。


EPYC 9754とApple M2 Maxのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 9754
EPYC 9754
Apple M2 Max
M2 Max

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 36 票

1から5のスケールでEPYC 9754を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 232 票

1から5のスケールでApple M2 Maxを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、EPYC 9754又はApple M2 MaxのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。