EPYC 7H12対Apple M4 Pro (14 cores)

VS

パフォーマンス・スコア

EPYC 7H12
2019
64 コア / 128 スレッド,280 Watt
43.84
+61.4%
Apple M4 Pro (14 cores)
2024
14 コア / 14 スレッド,40 Watt
27.17

EPYC 7H12は、Apple M4 Pro (14 cores)をベンチマーク集計結果に基づき、61%も上回っています。

主な内容

EPYC 7H12とM4 Pro (14 cores)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位48180
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプサーバーのデスクトップの
シリーズAMD EPYCApple M4
電力効率14.8164.24
アーキテクチャのコードネームZen 2 (2017−2020)データなし
発売日18 9月 2019(5年 前)30 10月 2024(1年未満前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7H12とM4 Pro (14 cores)の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7H12とM4 Pro (14 cores)の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア6414
スレッド数12814
基本周波数2.6 GHzデータなし
最大周波数3.3 GHz4.5 GHz
乗数26データなし
L1キャッシュ96K (コアに)データなし
L2キャッシュ512K (コアに)データなし
L3キャッシュ256 メガバイト (合計)データなし
プロセス7 nm, 14 nm3 nm
集積回路の単結晶のサイズ192 ミリメートル2データなし
トランジスタの数4,800 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし
ロック解除された乗数+-

互換性

EPYC 7H12やM4 Pro (14 cores)と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数2 (Multiprocessor)データなし
ソケットTR4データなし
消費電力(TDP)280 Watt40 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7H12とM4 Pro (14 cores)にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
AVX+-
Precision Boost 2+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7H12とM4 Pro (14 cores)にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

EPYC 7H12とM4 Pro (14 cores)でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Eight-channelデータなし
許容メモリー容量4 ティービーデータなし
最大メモリチャネル8データなし
メモリー帯域幅204.763 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

EPYC 7H12とM4 Pro (14 cores)に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしApple M4 20-core GPU

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 43.84 27.17
ノベルティ 18 9月 2019 30 10月 2024
コア 64 14
スレッド数 128 14
プロセス 7 nm 3 nm
消費電力(TDP) 280 ワット 40 ワット

EPYC 7H12は 61.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが357.1%多く、スレッドが814.3%多い。

一方、Apple M4 Pro (14 cores)は5歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、600%消費電力が低い。

EPYC 7H12は、パフォーマンステストでM4 Pro (14 cores)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

EPYC 7H12はサーバーとワークステーション用で、Apple M4 Pro (14 cores)はパソコン用であることに注意してください。


EPYC 7H12とApple M4 Pro (14 cores)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12
Apple M4 Pro (14 cores)
M4 Pro (14 cores)

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 452 票

1から5のスケールでEPYC 7H12を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 3 票

1から5のスケールでM4 Pro (14 cores)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、EPYC 7H12又はM4 Pro (14 cores)のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。