EPYC 7313対Intel Xeon Platinum 8351N

VS

主な内容

EPYC 7313とXeon Platinum 8351Nのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位188不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価17.35データなし
タイプサーバーのサーバーの
シリーズAMD EPYCデータなし
アーキテクチャのコードネームMilan (2021−2023)Ice Lake-SP (2021)
発売日12 1月 2021(3年 前)6 4月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$1,083データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7313とXeon Platinum 8351Nの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7313とXeon Platinum 8351Nの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1636
スレッド数3272
基本周波数3 GHz2.4 GHz
最大周波数3.7 GHz3.5 GHz
乗数30データなし
L1キャッシュ1 メガバイト64K (コアに)
L2キャッシュ8 メガバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ128 メガバイト (合計)54 メガバイト (合計)
プロセス7 nm+10 nm
集積回路の単結晶のサイズ4x 81 ミリメートル2データなし
ケースの最大温度(TCase)データなし76 °C
トランジスタの数16,600 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++
ロック解除された乗数+-

互換性

EPYC 7313やXeon Platinum 8351Nと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数21
ソケットSP3FCLGA4189
消費電力(TDP)155 Watt225 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7313とXeon Platinum 8351Nにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Hyper-Threading Technologyデータなし+
TSX-+
Deep Learning Boost-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するEPYC 7313とXeon Platinum 8351Nに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
SGXデータなしYes with Intel® SPS

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7313とXeon Platinum 8351Nにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

EPYC 7313とXeon Platinum 8351NでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-3200DDR4-2933
許容メモリー容量4 ティービー6 テラバイト
最大メモリチャネルデータなし8
メモリー帯域幅204.795 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

EPYC 7313とXeon Platinum 8351Nに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスN/Aデータなし

周辺

EPYC 7313とXeon Platinum 8351Nにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査4.04.0
PCI-Expressレーンの数12864

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7313とXeon Platinum 8351Nのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

EPYC 7313 1487
Xeon Platinum 8351N 1617
+8.7%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

EPYC 7313 11432
Xeon Platinum 8351N 15233
+33.2%

長所と短所のまとめ


ノベルティ 12 1月 2021 6 4月 2021
コア 16 36
スレッド数 32 72
プロセス 7 nm 10 nm
消費電力(TDP) 155 ワット 225 ワット

EPYC 7313は42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、45.2%消費電力が低い。

一方、Xeon Platinum 8351Nはほうが2ヶ月長い、物理コアが125%多く、スレッドが125%多い。

EPYC 7313とXeon Platinum 8351Nのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


EPYC 7313とXeon Platinum 8351Nのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7313
EPYC 7313
Intel Xeon Platinum 8351N
Xeon Platinum 8351N

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 30 票

1から5のスケールでEPYC 7313を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 票

1から5のスケールでXeon Platinum 8351Nを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、EPYC 7313又はXeon Platinum 8351NのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。