EPYC 7303P対Intel Xeon D-2896NT

主な内容

EPYC 7303PとXeon D-2896NTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプサーバーのサーバーの
アーキテクチャのコードネームMilan (2021−2023)データなし
発売日5 9月 2023(1年 前)1 10月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$594データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7303PとXeon D-2896NTの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7303PとXeon D-2896NTの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1620
スレッド数3240
基本周波数2.4 GHz2 GHz
最大周波数3.4 GHz3.2 GHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)データなし
L3キャッシュ64 メガバイト (合計)30 メガバイト
プロセス7 nmデータなし
集積回路の単結晶のサイズ2x 81 ミリメートル2データなし
トランジスタの数8,300 millionデータなし
64ビットのサポート-+

互換性

EPYC 7303PやXeon D-2896NTと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットSP3FCBGA2579
消費電力(TDP)130 Watt117 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7303PとXeon D-2896NTにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® AVX-512
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
QuickAssistデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Hyper-Threading Technologyデータなし+
Thermal Monitoring-+
Precision Boost 2+データなし
Deep Learning Boost-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するEPYC 7303PとXeon D-2896NTに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+
SGXデータなしYes with Intel® SPS

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7303PとXeon D-2896NTにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

EPYC 7303PとXeon D-2896NTでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR4
許容メモリー容量データなし1 テラバイト
最大メモリチャネルデータなし4
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

EPYC 7303PとXeon D-2896NTに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスN/Aデータなし

周辺

EPYC 7303PとXeon D-2896NTにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査4.04.0
PCI-Expressレーンの数12832
USBの監査データなし3.0
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし24
USBポートの数データなし4
統合LANデータなし+

長所と短所のまとめ


コア 16 20
スレッド数 32 40
消費電力(TDP) 130 ワット 117 ワット

Xeon D-2896NTは物理コアが25%多く、スレッドが25%多い、11.1%消費電力が低い。

EPYC 7303PとXeon D-2896NTのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


EPYC 7303PとXeon D-2896NTのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7303P
EPYC 7303P
Intel Xeon D-2896NT
Xeon D-2896NT

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでEPYC 7303Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでXeon D-2896NTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、EPYC 7303P又はXeon D-2896NTのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。