EPYC 7302対AMD EPYC 7773X

VS

パフォーマンス・スコア

EPYC 7302
2019
16 コア / 32 スレッド,155 Watt
20.92
EPYC 7773X
2022
64 コア / 128 スレッド,280 Watt
57.81
+176%

EPYC 7773XはEPYC 7302をベンチマーク集計結果に基づき176%も上回る。

主な内容

EPYC 7302とEPYC 7773Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位26122
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価11.10データなし
タイプサーバーのサーバーの
シリーズAMD EPYCデータなし
電力効率12.7219.46
アーキテクチャのコードネームZen 2 (2017−2020)Milan-X (2022)
発売日7 8月 2019(5年 前)22 3月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$978データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7302とEPYC 7773Xの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7302とEPYC 7773Xの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1664
スレッド数32128
基本周波数3 GHz2.2 GHz
最大周波数3.3 GHz3.5 GHz
乗数30データなし
L1キャッシュ1 メガバイト64K (コアに)
L2キャッシュ8 メガバイト512K (コアに)
L3キャッシュ128 メガバイト (合計)768 メガバイト (合計)
プロセス7 nm, 14 nm7 nm
集積回路の単結晶のサイズ192 ミリメートル28x 81 ミリメートル2
トランジスタの数4,800 million33,200 million
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性+データなし
ロック解除された乗数+-

互換性

EPYC 7302やEPYC 7773Xと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数2 (Multiprocessor)2
ソケットTR4SP3
消費電力(TDP)155 Watt280 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7302とEPYC 7773Xにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7302とEPYC 7773Xにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

EPYC 7302とEPYC 7773XでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Eight-channelDDR4-3200
許容メモリー容量4 ティービーデータなし
最大メモリチャネル8データなし
メモリー帯域幅204.763 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

周辺

EPYC 7302とEPYC 7773Xにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0
PCI-Expressレーンの数データなし128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7302とEPYC 7773Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

EPYC 7302 20.92
EPYC 7773X 57.81
+176%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

EPYC 7302 33106
EPYC 7773X 91491
+176%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

EPYC 7302 1209
EPYC 7773X 1531
+26.6%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

EPYC 7302 8691
EPYC 7773X 15277
+75.8%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 20.92 57.81
ノベルティ 7 8月 2019 22 3月 2022
コア 16 64
スレッド数 32 128
消費電力(TDP) 155 ワット 280 ワット

EPYC 7302は80.6%消費電力が低い。

一方、EPYC 7773Xは 176.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、物理コアが300%多く、スレッドが300%多い。

EPYC 7773Xは、パフォーマンステストでEPYC 7302を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


EPYC 7302とEPYC 7773Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7302
EPYC 7302
AMD EPYC 7773X
EPYC 7773X

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 30 票

1から5のスケールでEPYC 7302を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 23 票

1から5のスケールでEPYC 7773Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、EPYC 7302又はEPYC 7773XのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。