E2-3000M対Intel Atom Z3740

VS

パフォーマンス・スコア

E2-3000M
2011
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.42
+7.7%
Atom Z3740
2013
4 コア / 4 スレッド,2 Watt
0.39

E2-3000Mは、Atom Z3740をベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。

主な内容

E2-3000MとAtom Z3740のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位29863022
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD E-Seriesデータなし
電力効率1.1418.45
アーキテクチャのコードネームLlano (2011−2012)Bay Trail-T (2013−2014)
発売日20 12月 2011(13年 前)27 9月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$32

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのE2-3000MとAtom Z3740の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にE2-3000MとAtom Z3740の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数24
基本周波数1.8 GHz1.33 GHz
最大周波数2.4 GHz1.86 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)512K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス32 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ228 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし90 °C
トランジスタの数1,178 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

E2-3000MやAtom Z3740と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFS1UTFCBGA1380
消費電力(TDP)35 Watt2 Watt

テクノロジーと追加の説明書

E2-3000MとAtom Z3740にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書SSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380Gデータなし
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するE2-3000MとAtom Z3740に統合されたテクノロジーです。

Secure Keyデータなし+
Identity Protection-+
Anti-Theftデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するE2-3000MとAtom Z3740にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-xデータなし+

メモリースペック

E2-3000MとAtom Z3740でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量データなし4 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし17.1 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

E2-3000MとAtom Z3740に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon HD 6380GIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし667 MHz

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのE2-3000MとAtom Z3740のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

E2-3000M 0.42
+7.7%
Atom Z3740 0.39

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

E2-3000M 668
+7.6%
Atom Z3740 621

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

E2-3000M 1597
+65.8%
Atom Z3740 963

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

E2-3000M 3014
Atom Z3740 3380
+12.1%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.42 0.39
統合グラフィックス 0.52 0.77
ノベルティ 20 12月 2011 27 9月 2013
コア 2 4
スレッド数 2 4
プロセス 32 nm 22 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 2 ワット

E2-3000Mは 7.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Atom Z3740は48.1%高速な統合GPUを搭載、1歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、45.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1650%消費電力が低い。

E2-3000MとAtom Z3740のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


E2-3000MとAtom Z3740のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD E2-3000M
E2-3000M
Intel Atom Z3740
Atom Z3740

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.9 54 票

1から5のスケールでE2-3000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 41 票

1から5のスケールでAtom Z3740を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、E2-3000M又はAtom Z3740のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。