E-240対AMD EPYC 7302
主な内容
E-240とEPYC 7302のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 不参加 | 259 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 11.28 |
| タイプ | ノートブック向けの | サーバーの |
| シリーズ | AMD E-Series | AMD EPYC |
| 電力効率 | データなし | 12.72 |
| アーキテクチャのコードネーム | Zacate (2011−2013) | Zen 2 (2017−2020) |
| 発売日 | 4 １月 2011(13年 前) | 7 ８月 2019(5年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $978 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのE-240とEPYC 7302の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にE-240とEPYC 7302の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 1 | 16 |
| スレッド数 | 1 | 32 |
| 基本周波数 | 1.5 GHz | 3 GHz |
| 最大周波数 | 1.5 GHz | 3.3 GHz |
| 乗数 | データなし | 30 |
| L1キャッシュ | 64 キロバイト | 1 メガバイト |
| L2キャッシュ | 512 キロバイト | 8 メガバイト |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | 128 メガバイト (合計) |
| プロセス | 40 nm | 7 nm, 14 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 75 ミリメートル2 | 192 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | データなし | 4,800 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | + |
| ロック解除された乗数 | - | + |
互換性
E-240やEPYC 7302と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| ソケット | FT1 BGA 413-Ball | TR4 |
| 消費電力（TDP） | 18 Watt | 155 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
E-240とEPYC 7302にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V | データなし |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するE-240とEPYC 7302にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | + |
メモリースペック
E-240とEPYC 7302でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 Single-channel | DDR4 Eight-channel |
| 許容メモリー容量 | データなし | 4 ティービー |
| 最大メモリチャネル | データなし | 8 |
| メモリー帯域幅 | データなし | 204.763 ギガバイト/s |
| ECCメモリーのサポート | - | + |
グラフィックス仕様
E-240とEPYC 7302に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | AMD Radeon HD 6310 | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのE-240とEPYC 7302のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
長所と短所のまとめ
| ノベルティ | 4 １月 2011 | 7 ８月 2019 |
| コア | 1 | 16 |
| スレッド数 | 1 | 32 |
| プロセス | 40 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 18 ワット | 155 ワット |
E-240は761.1%消費電力が低い。
一方、EPYC 7302は8歳のアドバンテージがある、物理コアが1500%多く、スレッドが3100%多い、471.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
E-240とEPYC 7302のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
E-240はノートブック用で、EPYC 7302はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
E-240とEPYC 7302のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
