Ultra 7 265F対AMD EPYC 9475F
主な内容
Core Ultra 7 265FとEPYC 9475Fのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 不参加 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | デスクトップの | サーバーの |
| アーキテクチャのコードネーム | Arrow Lake-S (2024−2025) | Turin (2024) |
| 発売日 | １月 2025 | 10 １０月 2024(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $7,592 |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore Ultra 7 265FとEPYC 9475Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore Ultra 7 265FとEPYC 9475Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 20 | 48 |
| スレッド数 | 20 | 96 |
| 基本周波数 | 2.4 GHz | 3.65 GHz |
| 最大周波数 | 5.3 GHz | 4.8 GHz |
| L1キャッシュ | 112 キロバイト (コアに) | 80 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 3 メガバイト (コアに) | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 30 メガバイト (合計) | 256 メガバイト (合計) |
| プロセス | 3 nm | 4 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 243 ミリメートル2 | 8x 70.6 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | 17,800 million | 66,520 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
互換性
Core Ultra 7 265FやEPYC 9475Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 2 |
| ソケット | 1851 | SP5 |
| 消費電力（TDP） | 65 Watt | 400 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Core Ultra 7 265FとEPYC 9475Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | データなし | + |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore Ultra 7 265FとEPYC 9475Fに統合されたテクノロジーです。
| TXT | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCore Ultra 7 265FとEPYC 9475Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | データなし |
| VT-x | + | データなし |
メモリースペック
Core Ultra 7 265FとEPYC 9475FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR5 | DDR5 |
グラフィックス仕様
Core Ultra 7 265FとEPYC 9475Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | N/A | N/A |
周辺
Core Ultra 7 265FとEPYC 9475Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 5.0 | 5.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 20 | 128 |
長所と短所のまとめ
| コア | 20 | 48 |
| スレッド数 | 20 | 96 |
| プロセス | 3 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 65 ワット | 400 ワット |
Ultra 7 265Fは33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、515.4%消費電力が低い。
一方、EPYC 9475Fは物理コアが140%多く、スレッドが380%多い。
Core Ultra 7 265FとEPYC 9475Fのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Core Ultra 7 265Fはパソコン用で、EPYC 9475Fはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
Core Ultra 7 265FとEPYC 9475Fのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
