EPYC 9454P対Intel Ultra 7 265F
累積業績評価
EPYC 9454Pは、Core Ultra 7 265Fをベンチマーク集計結果に基づき、85%も上回っています。
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 20 | 135 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 9.70 | 81.99 |
| タイプ | サーバーの | デスクトップの |
| シリーズ | AMD EPYC | データなし |
| 電力効率 | 19.68 | 47.55 |
| 開発者 | AMD | Intel |
| アーキテクチャのコードネーム | Genoa (2022−2023) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| 発売日 | 10 １１月 2022(2年 前) | 7 １月 2025(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | $4,598 | $379 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
Ultra 7 265FはEPYC 9454Pより745%お得です。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 9454PとCore Ultra 7 265Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 9454PとCore Ultra 7 265Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 48 | 20 |
| パフォーマンス・コア | データなし | 8 |
| 効率的なコア | データなし | 12 |
| スレッド数 | 96 | 20 |
| 基本周波数 | 2.75 GHz | 2.4 GHz |
| 最大周波数 | 3.8 GHz | 5.3 GHz |
| 乗数 | 27.5 | データなし |
| L1キャッシュ | 64K (コアに) | 112 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト (コアに) | 3 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 256 メガバイト (合計) | 30 メガバイト (合計) |
| プロセス | 5 nm, 6 nm | 3 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 8x 72 ミリメートル2 | 243 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | 52,560 million | 17,800 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
互換性
EPYC 9454PやCore Ultra 7 265Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | SP5 | FCLGA1851 |
| 消費電力（TDP） | 290 Watt | 65 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
EPYC 9454PとCore Ultra 7 265Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | データなし | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| Speed Shift | データなし | + |
| Turbo Boost Technology | データなし | 2.0 |
| Idle States | データなし | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | データなし | + |
| Precision Boost 2 | + | データなし |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するEPYC 9454PとCore Ultra 7 265Fに統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | + |
| EDB | データなし | + |
| Secure Key | データなし | + |
| OS Guard | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するEPYC 9454PとCore Ultra 7 265Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
| VT-d | データなし | + |
| VT-x | データなし | + |
| EPT | データなし | + |
メモリースペック
EPYC 9454PとCore Ultra 7 265FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR5-4800 | DDR5-6400 |
| 許容メモリー容量 | 6 ティービー | 256 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | データなし | 2 |
| メモリー帯域幅 | 460.8 ギガバイト/s | データなし |
グラフィックス仕様
EPYC 9454PとCore Ultra 7 265Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | N/A |
周辺
EPYC 9454PとCore Ultra 7 265Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 5.0 | 5.0 and 4.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 128 | 20 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 9454PとCore Ultra 7 265Fのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 59.74 | 32.35 |
| ノベルティ | 10 １１月 2022 | 7 １月 2025 |
| コア | 48 | 20 |
| スレッド数 | 96 | 20 |
| プロセス | 5 nm | 3 nm |
| 消費電力（TDP） | 290 ワット | 65 ワット |
EPYC 9454Pは 84.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが140%多く、スレッドが380%多い。
一方、Ultra 7 265Fは2歳のアドバンテージがある、66.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、346.2%消費電力が低い。
AMD EPYC 9454Pは、パフォーマンステストでIntel Core Ultra 7 265Fを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
EPYC 9454Pはサーバーとワークステーション用で、Core Ultra 7 265Fはパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
