EPYC 9454P対Intel Ultra 7 265F

累積業績評価

EPYC 9454P
2022
48 コア / 96 スレッド,290 Watt
59.74
+84.7%
Core Ultra 7 265F
2025
20 コア / 20 スレッド,65 Watt
32.35

EPYC 9454Pは、Core Ultra 7 265Fをベンチマーク集計結果に基づき、85%も上回っています。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位20135
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価9.7081.99
タイプサーバーのデスクトップの
シリーズAMD EPYCデータなし
電力効率19.6847.55
開発者AMDIntel
アーキテクチャのコードネームGenoa (2022−2023)Arrow Lake-S (2024−2025)
発売日10 11月 2022(2年 前)7 1月 2025(1年未満前)
発売価格(MSRP)$4,598$379

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Ultra 7 265FはEPYC 9454Pより745%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 9454PとCore Ultra 7 265Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 9454PとCore Ultra 7 265Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア4820
パフォーマンス・コアデータなし8
効率的なコアデータなし12
スレッド数9620
基本周波数2.75 GHz2.4 GHz
最大周波数3.8 GHz5.3 GHz
乗数27.5データなし
L1キャッシュ64K (コアに)112 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)3 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ256 メガバイト (合計)30 メガバイト (合計)
プロセス5 nm, 6 nm3 nm
集積回路の単結晶のサイズ8x 72 ミリメートル2243 ミリメートル2
トランジスタの数52,560 million17,800 million
64ビットのサポート++

互換性

EPYC 9454PやCore Ultra 7 265Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットSP5FCLGA1851
消費電力(TDP)290 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 9454PとCore Ultra 7 265Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0データなし+
Precision Boost 2+データなし
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するEPYC 9454PとCore Ultra 7 265Fに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 9454PとCore Ultra 7 265Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

EPYC 9454PとCore Ultra 7 265FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5-4800DDR5-6400
許容メモリー容量6 ティービー256 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅460.8 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

EPYC 9454PとCore Ultra 7 265Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしN/A

周辺

EPYC 9454PとCore Ultra 7 265Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.05.0 and 4.0
PCI-Expressレーンの数12820

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 9454PとCore Ultra 7 265Fのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

EPYC 9454P 59.74
+84.7%
Ultra 7 265F 32.35

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

EPYC 9454P 95833
+84.7%
Ultra 7 265F 51897

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 59.74 32.35
ノベルティ 10 11月 2022 7 1月 2025
コア 48 20
スレッド数 96 20
プロセス 5 nm 3 nm
消費電力(TDP) 290 ワット 65 ワット

EPYC 9454Pは 84.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが140%多く、スレッドが380%多い。

一方、Ultra 7 265Fは2歳のアドバンテージがある、66.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、346.2%消費電力が低い。

AMD EPYC 9454Pは、パフォーマンステストでIntel Core Ultra 7 265Fを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

EPYC 9454Pはサーバーとワークステーション用で、Core Ultra 7 265Fはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 9454P
EPYC 9454P
Intel Core Ultra 7 265F
Core Ultra 7 265F

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 11 票

1から5のスケールでEPYC 9454Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 12 票

1から5のスケールでCore Ultra 7 265Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー EPYC 9454P および Core Ultra 7 265F に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。