Core 2 Quad Q9550対Intel Celeron E3200
パフォーマンス・スコア
Core 2 Quad Q9550はCeleron E3200をベンチマーク集計結果に基づき158%も上回る。
主な内容
Core 2 Quad (Desktop) Q9550とCeleron E3200のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2171 | 2834 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 2.88 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| シリーズ | Core 2 Quad (Desktop) | データなし |
| 電力効率 | 1.46 | 0.83 |
| アーキテクチャのコードネーム | Yorkfield (2007−2009) | Wolfdale (2008−2010) |
| 発売日 | データなし | 30 ８月 2009(15年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $52 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Quad (Desktop) Q9550とCeleron E3200の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Quad (Desktop) Q9550とCeleron E3200の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 2 |
| スレッド数 | 4 | 2 |
| 基本周波数 | データなし | 2.4 GHz |
| 最大周波数 | 2.83 GHz | 2.4 GHz |
| タイヤ速度 | 1333 MHz | データなし |
| L1キャッシュ | 64K (コアに) | 64 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 12288 キロバイト | 1 メガバイト (合計) |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | 0 キロバイト |
| プロセス | 45 nm | 45 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 2x 107 ミリメートル2 | 82 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | データなし | 74 °C |
| ケースの最大温度（TCase） | 71 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 820 million | 228 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
| 許容コア電圧 | データなし | 0.85V-1.3625V |
互換性
Core 2 Quad (Desktop) Q9550やCeleron E3200と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | LGA775 | LGA775 |
| 消費電力（TDP） | 95 Watt | 65 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Core 2 Quad (Desktop) Q9550とCeleron E3200にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | データなし | - |
| Hyper-Threading Technology | データなし | - |
| Idle States | データなし | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Quad (Desktop) Q9550とCeleron E3200に統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | - |
| EDB | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCore 2 Quad (Desktop) Q9550とCeleron E3200にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-d | データなし | - |
| VT-x | データなし | + |
メモリースペック
Core 2 Quad (Desktop) Q9550とCeleron E3200でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR1,DDR2,DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
グラフィックス仕様
Core 2 Quad (Desktop) Q9550とCeleron E3200に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | On certain motherboards (Chipset feature) |
周辺
Core 2 Quad (Desktop) Q9550とCeleron E3200にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 2.0 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Quad Q9550とCeleron E3200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 1.47 | 0.57 |
| コア | 4 | 2 |
| スレッド数 | 4 | 2 |
| 消費電力（TDP） | 95 ワット | 65 ワット |
Core 2 Quad Q9550は 157.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。
一方、Celeron E3200は46.2%消費電力が低い。
Core 2 Quad Q9550は、パフォーマンステストでCeleron E3200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Core 2 Quad Q9550とCeleron E3200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
