Core 2 Quad Q9500対Intel Celeron E3200

VS

累積業績評価

Core 2 Quad Q9500
4 コア / 4 スレッド,95 Watt
1.39
+148%
Celeron E3200
2009
2 コア / 2 スレッド,65 Watt
0.56

Core 2 Quad Q9500はCeleron E3200をベンチマーク集計結果に基づき148%も上回る。

主な内容

Core 2 Quad Q9500とCeleron E3200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位22812892
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし2.88
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率1.390.82
アーキテクチャのコードネームデータなしWolfdale (2008−2010)
発売日データなし30 8月 2009(15年 前)
発売価格(MSRP)データなし$52

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Quad Q9500とCeleron E3200の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Quad Q9500とCeleron E3200の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数2.83 GHz2.4 GHz
最大周波数データなし2.4 GHz
タイヤ速度1333 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュデータなし1 メガバイト (合計)
L3キャッシュ6 メガバイト L2 Cache0 キロバイト
プロセス45 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし82 ミリメートル2
コアの最大温度71 °C74 °C
トランジスタの数データなし228 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧0.85V-1.3625V0.85V-1.3625V

互換性

Core 2 Quad Q9500やCeleron E3200と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットLGA775LGA775
消費電力(TDP)95 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Quad Q9500とCeleron E3200にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Demand Based Switching-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Quad Q9500とCeleron E3200に統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Quad Q9500とCeleron E3200にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし-
VT-x++

メモリースペック

Core 2 Quad Q9500とCeleron E3200でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR1, DDR2, DDR3

グラフィックス仕様

Core 2 Quad Q9500とCeleron E3200に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしOn certain motherboards (Chipset feature)

周辺

Core 2 Quad Q9500とCeleron E3200にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Quad Q9500とCeleron E3200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Core 2 Quad Q9500 1.39
+148%
Celeron E3200 0.56

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Core 2 Quad Q9500 2227
+147%
Celeron E3200 900

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.39 0.56
コア 4 2
スレッド数 4 2
消費電力(TDP) 95 ワット 65 ワット

Core 2 Quad Q9500は 148.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

一方、Celeron E3200は46.2%消費電力が低い。

Core 2 Quad Q9500は、パフォーマンステストでCeleron E3200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Quad Q9500
Core 2 Quad Q9500
Intel Celeron E3200
Celeron E3200

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.6 1236 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q9500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 76 票

1から5のスケールでCeleron E3200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Core 2 Quad Q9500 および Celeron E3200 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。