Core 2 Quad Q8200対Intel Celeron 430
主な内容
Core 2 Quad Q8200とCeleron 430のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2390 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| 電力効率 | 1.11 | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | Yorkfield (2007−2009) | Conroe-L (2007−2008) |
| 発売日 | ８月 2008(16年 前) | ６月 2007(17年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $50 |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Quad Q8200とCeleron 430の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Quad Q8200とCeleron 430の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 1 |
| スレッド数 | 4 | 1 |
| 基本周波数 | 2.33 GHz | 1.8 GHz |
| 最大周波数 | 2.33 GHz | 1.8 GHz |
| タイヤ速度 | 1333 MHz | データなし |
| L1キャッシュ | 64K (コアに) | 64 キロバイト |
| L2キャッシュ | 4 メガバイト (合計) | 512 キロバイト |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | 0 キロバイト |
| プロセス | 45 nm | 65 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 2x 81 ミリメートル2 | 77 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | データなし | 60 °C |
| ケースの最大温度（TCase） | 71 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 456 million | 105 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
| 許容コア電圧 | 0.85V-1.3625V | 1V-1.3375V |
互換性
Core 2 Quad Q8200やCeleron 430と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | LGA775 | LGA775 |
| 消費電力（TDP） | 95 Watt | 35 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Core 2 Quad Q8200とCeleron 430にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | - |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| FSBのパリティ | - | - |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Quad Q8200とCeleron 430に統合されたテクノロジーです。
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCore 2 Quad Q8200とCeleron 430にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-d | データなし | - |
| VT-x | - | - |
メモリースペック
Core 2 Quad Q8200とCeleron 430でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Quad Q8200とCeleron 430のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
長所と短所のまとめ
| コア | 4 | 1 |
| スレッド数 | 4 | 1 |
| プロセス | 45 nm | 65 nm |
| 消費電力（TDP） | 95 ワット | 35 ワット |
Core 2 Quad Q8200は物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Celeron 430は171.4%消費電力が低い。
Core 2 Quad Q8200とCeleron 430のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Core 2 Quad Q8200とCeleron 430のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
